Ухвала суду № 112847616, 15.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року № 320/6296/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ осіб начальницького складу органів і підрозділів захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 №889 до складу сум грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась у 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роках грошова допомога на оздоровлення, передбачена частиною першою статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 недоплачену суму грошової допомоги на оздоровлення за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки в сумі 13593,60 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ осіб начальницького складу органів і підрозділів захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 №889, до складу сум грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась у 2014-2017 роках грошова допомога на оздоровлення.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум, грошову допомогу для оздоровлення за 2014-2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 № 889.

В іншій частині в позові відмовлено.

08.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни, надійшла заява про заміну первісного відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Обґрунтовуючи вказану заяву, представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) є правонаступником майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 19.07.2023 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

31.07.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни, надійшла заява про заміну первісного відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), яка є аналогічними за змістом із заявою, поданою до суду 08.06.2023.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено вище, відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2023 №50/2475 ІНФОРМАЦІЯ_1 переоформлене в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його правонаступником.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) має статус "скасовано".

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 243, 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі у справі №320/6301/22 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.