Ухвала суду № 112847445, 09.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 серпня 2023 року м.Київ №640/20200/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку пенсії за вислугу років позивачу з 01.11.2019 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 26.07.2021 № 2688 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити позивачу з 01.11.2019 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 90% сум грошового забезпечення, визначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 26.07.2021 № 2688 про розмір грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 позов задоволено.

Однак, під час внесення рішення до ЄДР, судом допущено описку у резолютивній частині рішення у номері РНОКПП позивача та у даті оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

03.08.2023 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 у справі №640/20200/23 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірного номеру РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість невірного номеру " НОМЕР_2 " та вірної дати видачі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 2688 про розмір грошового забезпечення від "26.07.2021" замість невірної дати "26.07.3021".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 у справі №640/20200/22 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення:

- вірного номеру РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість невірного номеру " НОМЕР_2 ";

- вірної дати видачі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 2688 про розмір грошового забезпечення від "26.07.2021" замість невірної дати "26.07.3021".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.