Ухвала суду № 112847437, 24.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2023 року Справа № 640/23547/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 в адміністративній справі за

за позовомОСОБА_1 до третя особаДарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"провизнання протиправною та скасування постанови від 09.08.2021 ВП№66442737,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною і скасовано постанову старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гусєвої Я.А. від 09.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 56442737 з примусового виконання постанови № 56293748 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 107 923,93 грн.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 по справі №640/23547/21, в якій просить виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення шляхом заміни номера виконавчого провадження «№56442737» на «№66442737».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 по справі №640/23547/21, допущено описку, а саме не вірно зазначено в пункті 2 резолютивної частини рішення номер виконавчого провадження «№56442737» замість «№66442737».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 по справі №640/23547/21 шляхом зазначення вірного номера виконавчого провадження «№66442737».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 по справі №640/23547/21 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 по справі №640/23547/21, шляхом зазначення вірного номера виконавчого провадження «№66442737».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 по справі №640/23547/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Колеснікова І.С.