Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2023 рокуСправа №160/214/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листа, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
15.03.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 , з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, до існуючої пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, у розмірі 2000 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, з урахуванням вже виплачених сум.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року набрало законної сили 19.05.2023 року.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, у розмірі 2000 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, з урахуванням вже виплачених сум та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі №160/214/23, було допущено описку - не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі №160/214/23, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .
Також судом встановлено, що у виконавчих листах було допущено помилку - не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/214/23, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі №160/214/23, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .
Виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/214/23, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 112846554, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/214/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: