Ухвала суду № 112845440, 16.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10348/23

Провадження №: 1-кп/752/1733/23

У Х В А Л А

16.08.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої особи Київської міської ради - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12023000000000796 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштований, раніше притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого судового провадження у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження, обвинувальний акт в якому надійшов від Офісу Генерального прокурора.

16.08.2023 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 з кримінальними провадженнями № 12023000000000797 за обвинуваченням ОСОБА_9 та № 12023000000000795 за обвинуваченням ОСОБА_10 . Як пояснив прокурор ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувальні акти відносно яких наразі знаходиться на розгляді в Голосіївському районному суді міста Києва, зокрема у судді ОСОБА_11 . На підтвердження своїх посилань прокурор надав копії ухвал Голосіївського районного суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №752/10338/23 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12023000000000795 та від 03.07.2023 у справі № 752/13078/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12023000000000797, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оголошуючи свою позицію щодо клопотання прокурора захисник та обвинувачений зазначили про те, що в судовому засіданні суд має вирішити інші процесуальні питання, зокрема, визначитися щодо угоди про визнання винуватості. Інших міркувань висловлено не було.

Представник потерпілої особи Київської міської ради пояснила, що їй відомо про наявність у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва двох інших кримінальних проваджень, які пов`язані за обставинами, суттю, а також доказовою базою з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , а тому їх об`єднання є доцільним.

Представника потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Оскільки станом на 16.08.2023 до суду не надходило відповідних документів, які б вимагали вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом відкинуто зауваження сторони захисту.

Проаналізувавши наявні матеріали та заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання зважаючи на наступне.

Так, приписами ст. 334 КПК України унормовано, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_11 перебувають кримінальні провадження № 12023000000000795 відносно ОСОБА_10 (справа № 752/10338/23) та № 12023000000000797 відносно ОСОБА_9 (справа № 752/13078/23), обвинувальні акти у яких надійшли до суду у червні та травні 2023 року та стосується вчинення кримінального правопорушення у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і як стало зрозуміло з пояснень прокурора та представника Київської міської ради, всі ці провадження пов`язані подіями злочинних діянь, які інкримінуються обвинуваченим, датами, місцями, часом вчинення.

З огляду на наведені обставини кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 (справа № 752/103487/23), яке надійшло 26.05.2023, підлягає передачі судді ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України для якнайкращого досягнення завдань і цілей кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12023000000000796 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, передати судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями № 12023000000000795 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та (або) 12023000000000797 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1