Ухвала суду № 112845311, 16.08.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/686/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК",

про стягнення 1011687,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" (ідентифікаційний код 40897058, адреса місцезнаходження: 25031, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (ідентифікаційний код 40036514, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, офіс 315).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 1011687,97 грн, зокрема 328680,00 грн дооцінки вартості товару, 326784,48 грн 36 % річних та 356223,49 пені за договором поставки №ЧС-48/21 від 17.03.2021.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, доданим до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, зокрема 15176,00 грн витрат зі сплати судового збору та 7125,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19.05.2023 суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі №925/686/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15 год. 00 хв. 31.05.2023.

18.07.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.07.2023 до 09 год. 30 хв.

15.08.2023 відповідач подав клопотання, у якому просив застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді.

16.08.2023 позивач подав клопотання, у якому просив застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді.

У підготовче судове засідання 16.08.2023 з`явились представник позивача адвокат Дорогань О.М. та представник відповідача адвокат Онищенко Т.О. У судовому засіданні представники сторін підтримали заяви про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частина 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність спільної згоди сторін та те, що на момент постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі на період проведення даної процедури.

Керуючись ст.ст. 186-187, 190, 227, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести протягом тридцяти днів процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 925/686/23.

Призначити спільну нараду за участю учасників справи на 06.09.2023 о 16:00 год.

Спільна нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до частини 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі № 925/686/23 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун