Ухвала суду № 112844895, 14.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 914/1393/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «РОМА», м. Рава Руська,

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської області, м. Львів,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «РОМА» до Личаківської районної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи відповідач погасив заборгованість, яка була предметом спору, що підтверджується платіжними інструкціями №81d1359695 від 06.06.2023 та №60 від 04.08.2023.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач, звертаючись до суду із даним позовом, сплатив 125 371,04 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №399 від 21.04.2023, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1393/23.

2. Повернути Приватному підприємству «РОМА» (80316, Львівська область, місто Рава Руська, вул. Воїнів УПА, будинок 42а, ЄДРПОУ 22357406) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 125 371,04 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №399 від 21.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з в порядку та строки передбачені сст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.