Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
16.08.2023Справа № 910/12578/23
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (вул. Набережна Перемоги, 38, м. Дніпро, 49094)
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (пр-т Повітрофлотський, 94, м. Київ, 03151)
про стягнення 382.618,50 грн
ВСТАНОВИВ:
09.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 382.618,50 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу (поставки) № УМТЗ-21-197/3 від 16.04.2021 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 252.000,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0000108 від 21.04.2021. Відповідно до специфікації № 1 до договору узгоджено умови оплати: 100% оплата здійснюється протягом 30 банківських днів після поставки та проходження вхідного контролю на підприємстві відповідача. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 382.618,50 грн, з яких 252.000,00 грн основного боргу, 16.155,62 грн 3% річних, 93.826,50 грн інфляційних втрат та 20.636,38 грн пені.
З огляду на ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 20.09.2023.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 112844728, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12578/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: