Ухвала суду № 112844671, 15.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/8457/19

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 у справі№910/8457/19за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт»простягнення 398 368,26 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8457/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про стягнення 398 368,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість з активної електричної енергії у розмірі 321 475,11 грн., заборгованість з реактивної електричної енергії у розмірі 1 634,09 грн., пеню у розмірі 32 507,29 грн., 3% річних у розмірі 9 884,29 грн. 29 коп., інфляційні у розмірі 32 867,48 грн. та судовий збір у розмірі 5 975,52 грн.

24.09.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та ОСОБА_1 .

Також, в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт», ОСОБА_1 та Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» згідно рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №756/14488/18.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, в клопотанні про витребування доказів заявником не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів, при цьому, суд звертає увагу на те, що зазначені представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» причини неможливості самостійного отримання доказів носять суб`єктивний характер, не свідчать про об`єктивну неможливість отримання необхідних доказів і не позбавляють права звернутись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт», ОСОБА_1 та Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання відповідних доказів.

Більш того, представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», яка є професійним адвокатом в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», нормами діючого законодавства надано право звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань із адвокатськими запитами, метою яких і є надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про витребування доказів.

2. Призначити розгляд заяви на 30.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Повідомити ОСОБА_1 про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий