Ухвала суду № 112844624, 15.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/11662/23 Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 16-А, ідентифікаційний код 37069508)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" та встановлення розміру частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", оформленого пунктом 3 протоколу № 18/11 від 18.11.2014, зокрема: "Розподілити між учасниками Статний капітал товариства розміром 125 000 грн наступним чином: ОСОБА_3 - 50 % статутного капіталу товариства, що в сумі становить 62 500,00 грн; ОСОБА_1 - 50 % статутного капіталу товариства, що в сумі становить 62 500,00 грн" та встановлення розміру частки ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг (оригінал опису вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення та розрахункового документу (фіскального чеку);

- всіх відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

10.08.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Також 11.08.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 31.07.2023, зокрема: не надано належних та допустимих доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам (описів вкладення у цінні листи), оскільки позивачем на адресу суду направлено лише фіскальні чеки про направлення, але без опису вкладення у поштовий конверт.

У матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази протилежного.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх у повному обсязі. Тобто, ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 31.07.2023.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 31.07.2023 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявникові.

Додатки: - позовна заява № б/н від 21.07.2023 та додані до неї документи;

- заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 03.08.2023 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 16.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина