Ухвала суду № 112844604, 16.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12116/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

про забезпечення позову

у справі № 910/12116/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України

про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу державного підприємства продовженим.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу державного підприємства продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для визнання Договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу державного підприємства № 335 від 19.09.2001 продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 11.09.2023.

11.08.2023 представником позивача подано заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд:

- зупинити дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 31.07.2023 № 820;

- зупинити дію наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 31.07.2023 № 654 «Про повернення з оренди державного майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу готель «Експрес» державного підприємства «Український центр по обслуговуванню пасажирів на залізничному транспорті України».

Водночас, 14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про відкликання заяви про забезпечення позову.

Глава 10 розділу І Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 174 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 3 ч. 5 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до розгляду судом по суті заяви про забезпечення позову, заявником подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 136, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.08.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова