Рішення № 112844511, 16.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/137/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа № 908/1907/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи №908/1907/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68, адреса фактичного місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52 ідентифікаційний код 30295729)

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, ідентифікаційний код 04054151)

про стягнення 21246,58 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс з позовом до Комунального підприємства Управління капітального будівництва про стягнення заборгованості в розмірі суми завдатку 21246,58 грн. за договором від 28.08.2021 про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду №012/21/58 від 20.08.2021, укладеного сторонами в межах процедури закупівлі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України Про публічні закупівлі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 відкрито провадження у справі №908/1907/23, присвоєно справі номер провадження 33/137/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.07.2023.

Відповідач отримав копію ухвали суду 24.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс (підрядник позивач) та Комунальним підприємством Управління капітального будівництва (замовник, відповідач) укладено договір підряду № 012/21/58 (далі - договір підряду).

Згідно з п. 1.1 договору підряду замовник доручає, а підрядник, на свій ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, власними або залученими силами, виконувати роботи з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт ліфтів (заміна одиниць та вузлів технологічного устаткування та їх інженерних мереж, систем управління та автоматизації, які застаріли та технічний ресурс вичерпано, в існуючих приміщеннях) житлового будинку розташованого по вул. Криворізька, 33 (1), м. Запоріжжя [код ДК 021:2015 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація] в обумовлений цим договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектної документації та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України Про Публічні закупівлі замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.

20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс (учасник) та Комунальним підприємством Управління капітального будівництва (замовник) укладено договір про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду (далі - договір про надання завдатку).

Відповідно до п. 1 договору про надання завдатку сторони дійшли згоди в тому, що грошова сума у розмірі 5% від вартості договору підряду, що складає 21246,58 грн. сплачена учасником на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання (внесення забезпечення виконання договору), є завдатком.

Платіжною інструкцією № 587 від 20.08.2021 позивач перерахував на користь відповідача завдаток у сумі 21246,58 грн.

На підтвердження виконання робіт за договором підряду сторонами підписано відповідні документи, що засвідчують факт виконання робіт.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2021 року від 20.09.2021;

- акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт, за вересень 2021 року від 20.09.2021;

- акт №1 прийомки-передачі змонтованого обладнання від 20.09.2021 року;

- акт №2 передачі обладнання від 20.09.2021 року;

- видаткова накладна №1 за вересень 2021 року;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 20.09.2021;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2021 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року від 30.11.2021;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 30.11.2021;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2021 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року від 15.12.2021;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 20.09.2021;

- підсумкову відомість ресурсів за грудень 2021 року;

- розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України Про Публічні закупівлі замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю.

Відповідно до п. 3 договору про надання завдатку замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, за згодою сторін, за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України Про публічні закупівлі, а також згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дим настання зазначених обставин.

У п. 6 договору про надання завдатку сторони погодили, що забезпечення виконання договору підряду повертається на розрахунковий рахунок учасника який зазначений учасником в його листі, направленому на адресу замовника.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України визначає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

04.04.2023 позивачем вручено відповідачу лист вих. №58 від 04.04.2023 щодо повернення завдатку із зазначенням реквізитів позивача.

В порушення умов п. п. 3, 6 договору про надання завдатку відповідач не повернув суму завдатку на вимогу позивача, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основного боргу складає 21246,58 грн., яка підтверджена матеріалами справи, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 21246,58 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2684,00 грн., який зараховано до державного бюджету.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову 50% сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1342,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету після набрання судовим рішенням законної сили.

Решта судового збору в розмірі 1342,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 247, 250, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, ідентифікаційний код 04054151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68, адреса фактичного місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52 ідентифікаційний код 30295729) суму завдатку в розмірі 21246,58 грн. (двадцять одна тисяча двісті сорок шість грн. 58 коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 грн. ухвалою суду після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 16.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко