Рішення № 112843525, 10.08.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3044/23

Справа №754/5292/23

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у підтотовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2023. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року дружина виїхала з квартири, де проживала сім`я і з того часу він з донькою проживає разом, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Всі питання, що стосуються виховання та утримання дитини позивач вирішує самостійно. Відповідач не виявляє навіть бажання спілкування з донькою. Станом на день подання даної позовної заяви позивач та дитина проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина має зареєстроване місце проживання у зазаначеній квартирі на підставі договору оренди, укладеного між позивачем та ОСОБА_5 , яка є власницею квартири та, водночас бабусею дитини з боку матері. Фактичне місце проживання відповідача не відоме. З 2020 року позивач самостійно виховує дитину і одноособово її утримує, неодноразово намагався обговорити з відповідачем способи її участі у житті доньки, однак це не дало результату. Відповідач свідомо відмовляється допомагати в утриманні дитини, хоча має для цього можливості, при цьому сама неодноразово заявляла, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. На думку позивача, оскільки відповідач свідомо ухиляється від часті у житті дитини, її вихованні та утриманні, зважаючи на безуспішне намагання переконати відповідача змінити своє ставлення до дитини, наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б від 25 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про визнання вимог позову та розгляд справи за її відсутності, при цьому направила до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, вимоги позову підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Встановлено, що дитина проживає разом з батьком, який є позивачем, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з донькою і не цікавиться її життям.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що мати (відповідач по справі) не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, не піклується, не виховує, відмовляється допомагати протягом тривалого часу.

Зазначене підтверджується:

- даними, зафіксованими у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року про розірвання шлюбу, де зазначено про непроживання сторін з 2020 року;

- письмовими заявами-зверненнями до компетентних органів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- листом голови батьківського комітету ОСОБА_8 , яка очолює комітет батьків учнів 8-Д класу гімназії №283 м.Києва, в якому зазначено, що мати контакту з батьківським комітетом не підтримує, участі у вирішенні будь - яких потреб класу не приймає, питання гімназіі вирішуються безпосередньо через батька;

- довідкою сімейного лікаря-педіатра ОСОБА_9 від 29.03.2023, на обліку якого з 2018 року перебуває дитина, де зазначено, що всі комунікації щодо запису на прийом з будь -яких скарг щодо дитини ведуться батьком;

- електронним листом-зверненням, направленим позивачем до відповідача 11.04.2023 щодо прохання належного виховання і утримання дитини матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач скористалася правом надання відзиву, у якому зазначила, що в повній мірі визнає предявлені до неї претензії та вимоги. Підтверджує факт не проживання з колишнім чоловіком і донькою з 2020 року, не бере участі у вихованні та утриманні доньки Після початку роздільного проживання позивач виховує доньку сам і на її переконання вони добре обходяться і без її участі. На даний час зацікавлена у налагодженні особистого життя, хоче побудувати нові стосунки, оскільки є молодою та самодостатньою жінкою. Донька є дорослою, не виявляє бажання до спілкування, тому і не ініціює таке спілкування. Не бачить можливостей для їх відновлення. Не виділяє кошти на утримання доньки, оскільки знає, що батько має всі можливості для самостійного утримання. Батько неодноразово звертасвя щодо допомоги, однак відмовляла, оскільки є інші потреби. Відзивом підтверджує, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав щодо доньки.

Зокрема, відповідачем ОСОБА_2 вчинено нотаріальну заяву, засвідчену приватним нотаріусом Клименко С.Ю., згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі розгляду органом опіки та піклування або судом відповідної справи щодо позбавлення батьківських прав. Просила розглядати таку заяву без її участі.

Також матеріали справи містять заяву відповідача від 18.07.2023 про визнання вимог позову у повному обсязі, а також просить розглянути справу за її відсутності.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується висновком Органу опіки та піклування від 20.06.2023 за № 102/03/38-2712.

Зокрема, з висновку вбачається, що у відповідності до пояснень ОСОБА_2 , які надійшли до Служби остання зазначає, що донька вже доросла і сама не виявляє бажання до спілкування. Мати впевнена, що донька повністю підтримує позов. Мати повністю не утримує доньку матеріально, оскільки знає, що батько має всі можливості для самостійного утримання доньки. Мати ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню доньки.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження - м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г.

Повний текст рішення складено 16.08.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон