Ухвала суду № 112843235, 15.08.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4002/23

Провадження № 2-с/552/58/23

У Х В А Л А

15.08.2023 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., розглянувши заяву адвоката Сідько С.І., що діє в інтересах боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року суддею Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу. Згідно судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно судового наказу стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу, що склалася за період з 01.01.2020 року по 01.07.2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3361,58 грн та судовий збір в сумі по 67,10 грн., з кожного.

10 серпня 2023 року до суду надійшла заява від адвоката Сідько Світлани Іванівни, що діє в інтересах боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу. 31.07.2023 року боржниками було отримано копію судового наказу від 20.07.2023 року.

Враховуючи строк вручення боржникам копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, боржники посилися на те, що судовий наказ видано безпідставно, оскільки заява про приєднання чи інші документи, затверджені особисто боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджували б їх бажання чи згоду укласти договір про приєднання до умов типового договору з АТ «Полтавагаз» - відсутні. Боржники будь яких повідомлень про існування заборгованості перед стягувачем не отримували, у зв`язку з вищевикладеним просили суд скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сідько Світлани Іванінви, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Турченко Т.В., 20.07.2023 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.