Ухвала суду № 112842774, 15.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

15.08.2023 Справа № 920/690/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви № 1062/5/18-28-13-04-01 від 23.06.2023 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),

за участі представників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.;

боржника: Похилько Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (далі АТ «Сумське НВО»), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 10.07.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 08.08.2023.

08.08.2023 представник боржника подав до суду клопотання № б/н від 07.08.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, в якому зазначає, що згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ доповнено пунктом 41 наступного змісту: «Установити, що на час дії Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до вищезазначеного Закону». АТ «Сумське НВО» включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, відповідно до зазначеного Закону, що унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Сумське НВО».

15.08.2023 представник кредитора подав до суду відзив на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, в якому зазначила, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.04.2021 № 607 анульовано АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії. Отже, у зв`язку з відсутністю ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не може відноситися до теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, які включаються до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості. У зв`язку з цим відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство з посиланням на п. 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ .

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У відповідності до вимог заявленого клопотання боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ «Сумське НВО», оскільки діє Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», а боржника включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до зазначеного Закону, а отже відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Сумське НВО» неможливе.

Згідно з пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що на час дії Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до вищезазначеного Закону.

Боржника у цій справі - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 12.09.2019 № 209 «Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб`єкта господарювання».

Відповідно до частин 5, 6 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У той же час, окрім зазначених ст. 39 КУзПБ підстав, пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлена самостійна підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

АТ «Сумське НВО» надало докази включення його до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» учасниками процедури врегулювання заборгованості є підприємства та організації, включені до реєстру.

Заявник не довів іншого, не підтвердив свої припущення, що аналювання ліцензії потягло виключення боржника з такого Реєстру та відсутня передбачена пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підстава для відмови у відкритті провадження в цій справі.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З відповідним клопотанням ГУ ДПС у Сумській області до суду не зверталося.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, які на день проведення підготовчого засідання виключають можливість для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання», суд відмовляє ГУ ДПС у Сумській області у задоволенні відповідної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст. 39, п. 41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство задовольнити.

2. Відмовити Головному управлінню ДПС у Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58; код ЄДРПОУ 05747991).

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Гаману О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 15.08.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко