Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2023м. СумиСправа № 920/770/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/770/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452)
до відповідача: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Щербакова, буд. 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 30880163)
про стягнення 885 615 грн. 99 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: В.Я. Пронюк, в режимі відеоконференції
від відповідача: Д.Д. Менько, в режимі відеоконференції
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 885 615 грн. 99 коп. заборгованості по типовому договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», а саме: 841 856 грн. 48 коп. основного боргу, 10 448 грн. 25 коп. 3% річних, 33 311 грн. 26 коп. інфляційних втрат. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 13 284 грн. 24 коп. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.
08.08.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов, залучити до участі у справі як третю особу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.
10.08.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
14.08.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з наданням можливості іншим учасникам справи подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. , 50,120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача (Вх.№2966 від 08.08.2023) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676).
3. Запропонувати позивачу та відповідачу направити на адресу третьої особи копії заяв по суті, які подавались до суду.
4. Встановити третій особі строк для подання пояснень з дотриманням вимог ст. 167ГПК України 05.09.2023.
5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.10.2023.
6. Оголосити перерву в судовому засіданні на 13.09.2023, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 15.08.2023
СуддяО.Ю. Резніченко
Судове рішення № 112842758, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/770/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: