Ухвала суду № 112842440, 14.08.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14 серпня 2023 року Справа № 915/1260/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Д.О.Н. (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Севастопольська, буд. 65-А, кв. 21, ідентифікаційний код 41254868, ел. пошта: buryachenkotatyana@gmail.com; представник заявника: Глушаниця А.Л., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 10567/23 від 10.08.2023)

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО-Д.О.Н. звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОМОТІВ МОТОР ГРУП (54018, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Турбіна, буд. 15, корп. В, ідентифікаційний код 44033590) в межах ціни позову в розмірі 320000,00 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМОТІВ МОТОР ГРУП ухиляється від виконання зобов`язання по сплаті орендної плати в розмірі 320000,00 грн за укладеним договором оренди нежитлового приміщення № 0101/2021 від 01.01.2021; надіслана на адресу останнього претензія з вимогою погасити заборгованість була повернена поштовим відділенням з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМОТІВ МОТОР ГРУП заборгованості з орендної плати в сумі 320000,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 139 ГПК України встановлено якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши надану до суду заяву про забезпечення позову, суд встановив, що звертаючись з такою заявою Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО-Д.О.Н. в порушення ч. 2 ст. 139 ГПК України не вказало у вступній частині заяви повне найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частиною п`ятою статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 р. становить 2684,00 грн. Отже за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20.

Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит Призначення платежу платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже, розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Заявником долучено до заяви про забезпечення позову платіжну інструкцію № 263 від 20.07.2023 з призначенням платежу: *;101;41254868; Судовий збір за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Д.О.Н., Господарський суд Миколаївської області.

Суд констатує, що зазначена платіжна інструкція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання саме позову, а не заяви про забезпечення позову. Таким чином, платіжна інструкція № 263 від 20.07.2023 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки під час перевірки заяви про забезпечення позову судом встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України щодо незазначення осіб, які можуть набути статусу учасників у справі, та з приводу вимог щодо сплати судового збору, остання в силу вимог ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову було сформовано в системі Електронний суд 10.08.2023 (вх. № 10567/23 від 10.08.2023) та надано до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками не повертається заявнику у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Д.О.Н. № б/н від 10.08.2023 (вх. № 10567/23 від 10.08.2023) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська