увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2427/23
Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код 42086719)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (08130, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, код 35293307)
про стягнення 4990039,55 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області 08.08.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у загальному розмірі 4990039,55 гривень, з яких: 2462470,21 гривень за електричну енергію спожиту у липні, 212595,61 гривень 3% річних у період з 09.06.2022 по 31.07.2023, 791279,56 гривень інфляційних втрат у період з 01.07.2022 по 30.06.2023, 1523694,18 гривень пені у період з 01.08.2022 по 12.02.2023.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення умов згаданого договору відповідач за спожиту електричну енергію в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.
Таким чином, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача в якості адреси одержувача.
Позивачем у свою чергу вказані вимоги не дотримані. Так до позовної заяви долучено квитанцію № 202389 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС фіскальний чек N 215600426655, який не дозволяє суду встановити перелік надісланих відповідачу документів, а отже не може вважатися належним доказом відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- доказів, які підтверджують відправлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналах).
3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 15.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 112842334, Господарський суд Київської області було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2427/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
