Рішення № 112842245, 02.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1573/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження», Київська обл., Іванківський р-н., м. Чорнобиль

про стягнення 23 528 грн. 70 коп.

Представники сторін:

позивача Тронь І.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23 528 грн. 70 коп. заборгованості, з яких: 18 498 грн. 90 коп. основного боргу, 4 054 грн. 55 коп. пені, 731 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 243 грн. 27 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору про постачання електричної енергії № 430021100 від 30.12.2021 р.

Ухвалою суду від 08.06.2023 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.07.2023 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.06.2023 р. не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

На підставі ст. 633 ЦК України позивач ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія взяло на себе обов`язок щодо постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу шляхом утворення публічного договору.

30.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник) та Державним підприємством «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (покупець) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430021100, в п. 1.1. якого зазначено, що цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим, малим непобутовим споживачам, та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт. Об`єкти, на які здійснюється постачання електричної енергії, зазначені в заявці-приєднанні, яка є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2. Договору).

Обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджуються шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 5.10. Договору, оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, або не допустив уповноважених представників постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів (п. 5.1.1. Договору).

30.12.2021 року ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звернувся до позивача з Заявою-приєднання, в якій сторони зазначили, що початком постачання електричної енергії є 01 січня 2022 року.

Також, даною Заявою-приєднанням споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов публічного договору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На виконання умов Договору, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача. Однак, відповідач, всупереч п.1 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 2 п.5.5.5. ПРРЕЕ не здійснив повний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію згідно виставлених до сплати рахунків.

30.11.2022 року на підставі показників наданих ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 5050886869 на суму 64 005 грн. 07 коп.

У відповідності до п. 5.1. Договору, останнім днем оплати даного рахунку є 07.12.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, даний рахунок відповідачем був оплачений лише частково, а саме в розмірі 45 506 грн. 17 коп. Таким чином заборгованість станом на день звернення до суду становить 18 498 грн. 90 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 243 грн. 27 коп. 3 % річних, 731 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 4 054 грн. 55 коп. пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з постачання електричної енергії, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 243 грн. 27 коп. 3% річних та 731 грн. 98 інфляційних втрат.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 4 054 грн. 55 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.11. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, код 38770852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646) 18 498 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 90 коп. заборгованості, 4 054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн. 55 коп. пені, 243 (двісті сорок три) грн. 27 коп. 3 % річних, 731 (сімсот тридцять одну) грн. 98 коп. інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 15.08.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована