Ухвала суду № 112842190, 14.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/6772/23

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕРОС"

про виправлення описки у судовому наказі

у справі № 910/6772/23

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕРОС" про видачу судового наказу про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІАЛ ІСТЕЙТ КОРП." заборгованості за договором поставки товару № 20/01 від 20.01.2022 в розмірі 247 360, 00 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

08.05.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/6772/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕРОС" про видачу судового наказу про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІАЛ ІСТЕЙТ КОРП." заборгованості за договором поставки товару № 20/01 від 20.01.2022 в розмірі 247 360, 00 грн.

08.08.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про виправлення описки № б/н від 18.07.2023. Відповідно до наведеної заяви заявник просить суд виправити описку у судовому наказі у справі №910/6772/23 від 08.05.2023 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕРОС в найменуванні, місцезнаходженні, коді заявника та боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 № 05-23/779/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/6772/23, у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 заяву про виправлення описки № б/н від 18.07.2023 у справі № 910/6772/23 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши подану позивачем заяву про виправлення описки у судовому наказі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої позивачем заяви про виправлення помилки у судовому наказі вбачається, що заявником не додано до цієї заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи (боржнику), що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 08.08.2023.

Судом також встановлено, що другий примірник заяви про виправлення описки № б/н від 18.07.2023, який підписаний та скріплений печаткою заявника, не містить зазначення про отримання цієї заяви уповноваженим представником боржника.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про виправлення описки у судовому наказі подано без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕРОС" без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки № б/н від 18.07.2023 у справі № 910/6772/23 повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕРОС" без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА