Ухвала суду № 112842188, 15.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/10489/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" (вул. Вербова, 17-А, м. Київ, 04073, код 42514554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (вул. Кирилівська, 160 літера Ю, м. Київ, 04073, код 41112852)

про стягнення 1943342,53 грн.,

за участі представників

стягнувача Широнос Є.В.

боржника Брижан А.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» про стягнення плати за отриманий за договором поставки № 12/04-2 від 12.04.2021 товар у розмірі 1307982,28 грн. боргу, а також 286197,84 грн. пені, 145550,52 грн. штрафу, 204611,84 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» 1307982,28 грн. боргу, 238536,04 грн. пені, 145550,52 грн. штрафу, 204611,84 грн. інфляційних втрат, 28450,21 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/10489/22 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

03.08.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" просило розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22 строком на один рік, установивши рівні платежі кожного місяця для погашення заборгованості.

Заява мотивована ускладненням майнового становища боржника у зв`язку із виконанням судових рішень у справах 910/10489/22 (ВП НОМЕР_1) та 910/14834/22 (ВП НОМЕР_2), а саме внаслідок накладення арешту на значні суми в ході виконавчих проваджень.

Крім того, внаслідок вторгнення російської федерації введений воєнний стан, і підприємство перебуває у складному матеріальному становищі, проте продовжує працювати і сплачувати податки.

В цілому блокування коштів на рахунках може призвести до призупинення діяльності в цілому, що в свою чергу ускладнить виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 910/10489/22 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява прийнята до провадження, призначена до розгляду у судовому засіданні 15.08.2023 , учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду у порядку статей 120, 242 ГПК України.

У судовому засіданні 15 серпня 2023 представник заявника подану заяву підтримав. Стягувач проти задоволення указаної заяви заперечив.

Стягувач пояснив, що доводи боржника не є правдими, оскільки останній рішення виконувати не бажає та подав касаційну скаргу. Жодних дій для врегулювання спору боржник, ні до передачі спору на вирішення суду, ні після набрання рішенням законної сили не вчинив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявлені вимоги обґрунтовані ускладненням нормальної господарської діяльності боржника як внаслідок власне виконання самих судових рішень так через введення 24 лютого 2022 в Україні воєнного стану, ведення на її території активних бойових дій.

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України боржником не надано жодних належних доказів неможливості здійснення повноцінної господарської діяльності підприємством боржника у м. Києві, де активні бойові дії не ведуться.

Посилання заявника на загальновідомі обставини, які стали підставою для введення в Україні воєнного стану на підставі Указів Президента №№ 64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", і його продовження на підставі Указів "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" самі по собі не свідчать про переривання господарської діяльності боржника до такої міри, що виконання ним постанови суду стало неможливим.

Посилання заявника на звіт про фінансовий стан боржника за перший квартал 2023. сам по собі не свідчить про відсутність достатніх коштів для виконання рішення щодо сплати боргу.

Інших належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання постанови суду боржником не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про розстрочення виконання рішення суду у справі 910/10489/22 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (пункт 2 частина шоста статті 242 Господарського процесуального кодексу України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук