Ухвала суду № 112842178, 15.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі

та повернення судового збору

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/10544/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі

у справі №910/10544/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ "ЄВРОТЕК" (код 37378350, вул.Городоцька буд.359, Львів,79040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (код 31738765 вул. Велика Васильківська, буд.15/2,Київ 01024)

про стягнення 4 255 332,68 грн.

за участі представника відповідача Желудкова В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/10544/23 за вказаним позовом про стягнення 4 255 332,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням в частині оплати комунальних послуг та експлуатаційних витрат за користування нежитловим складським приміщенням загальною площею 1319,10 квадратних метрів та частину рампи площею 87,10 квадратних метрів за адресою: м.Львів, вулиця Городоцька, будинок 359, за договором суборенди від 20.04.2022 нежитлового приміщення № 20/04/22-ТРК.

Відповідач всупереч умовам Договору в період з січня 2023 року по березень 2023 року не компенсував витрати на комунальні та експлуатаційні послуги.

11.08.2023 на електронну адресу суду представником позивача адвокатом Цепко І.С. подано Заяву про відмову від позову у справі вих. 00051-08/23-ТРК/К від 10.08.2023 з підстав п.3 статті 191 і п.4 ч.1 статті 231 ГПК України, та закриття провадження у справі, а також про стягнення судового збору. Заява надіслана з електронної пошти представника позивача та підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом.

В заяві позивач повідомляє про примирення сторін та повну оплату боргу відповідачем після відкриття провадження у справі і заявляє про відмову від позову.

Відповідно до частини третьої статті 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У даному випадку, заяву подано до відкриття судового засідання та розгляд справи по суті не розпочався.

В підготовчому засіданні з явився представник відповідача, підтримав заяву позивача. Позивачеві в режимі відеконференції не вдалось взяти участь у засіданні з технічних причин.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно статті 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Заява, як зазначено вище, підписана електронним цифровим підписом представником позивача Цепко Іриною Степанівною (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю ґСерії ЛВ№000750, видане 05.10.2017 Радою адвокатів Львівської області/рішення від 08.09.2017 №72, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВС №1213996 від 31.05.2023 (без обмежень ).

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача Цепко Іриною Степанівною про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява свідчить про розуміння процесуальних дій та про відмову позивача від позову у справі № 910/10544/23, підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом Цепко Іриною Степанівною, що підтверджується адвокатським свідоцтвом серії ЛВ №000750 від 05.10.2017 та ордером про надання правничої допомоги.

Згідно статті 205 ГПК України за клопотанням учасника справи суд роз`яснює йому права та обов`язки, крім випадків, коли учасника справи представляє адвокат.

Дії представника створюють юридичні наслідки для особи, яку він представляє, лише за умови, що вони вчинені в межах наданих йому повноважень. Повноваження представника - це коло прав і обов`язків, якими він наділений і які визначені в договорі, довіреності, законі, адміністративному акті, акті органу юридичної особи.

Згідно до заяви адвоката, з наслідками відмови Позивач ознайомлений.

Отже, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Згідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до ч. 3 цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ "ЄВРОТЕК" (код 37378350) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (код 31738765) про стягнення 4 255 332,68 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/10544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ "ЄВРОТЕК" (код 37378350) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (код 31738765) про стягнення 4 255 332,68 грн.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ "ЄВРОТЕК" (код 37378350) про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ "ЄВРОТЕК" (код 37378350) з Державного бюджету України 31914,99 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 20801 від 29.05.2023.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук