Ухвала суду № 112841671, 08.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1182/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369, 47 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Легка О.Ю. адвокат

від відповідача: Клецько Л.В. адвокат

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369, 47 грн, з яких: 225 000 грн сума основного боргу, 33 935, 64 грн пеня, 12 541 грн 3 % річних, 41 892, 83 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1182/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням суду від 22.06.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перша газопромислова компанія (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюкова, 21, офіс 604; ідентифікаційний код 39832909) основний боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 242, 89 грн, 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн витрат зі сплати судового збору.

10.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 судом видано наказ по справі.

Ухвалою суду від 20.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено частково.

Звернено стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) в розмірі 242 783, 05 грн (з урахуванням звернення стягнення на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни у розмірі 20 000 грн та в рамках залишеної заборгованості), згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року у справі № 904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перша газопромислова компанія (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюкова, 21, офіс 604; ідентифікаційний код 39832909) в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783 грн 05 коп, яка складається з основного боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 242, 89 грн, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн - витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у справі № 904/1182/20.

Ухвалою суду від 20.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено частково.

Звернено стягнення на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) яка має заборгованість перед Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) в розмірі 20 000 грн (враховуючи залишкову заборгованість) згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/2334/19, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюкова, 21, офіс 604; ідентифікаційний код 39832909) в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783 грн 05 коп, яка складається з основного боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 242, 89 грн, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн - витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у справі №904/1182/20.

26.09.2022 Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишено без змін.

31.10.2022 Постановою Центрального апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 про результат розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 904/1182/20 задоволено.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду 26.09.2022 в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 про результат розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 904/1182/20 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником скасовано.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" у справі № 904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша газопромислова компанія» в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783 грн 05 коп, яка складається з основного боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 242, 89 грн, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн - витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у справі № 904/1182/20 відмовлено.

31.10.2022 Постановою Центрального апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 про результат розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 904/1182/20 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником скасовано.

ОСОБА_1 17.03.2023 подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні із примусового виконання Рішення Господарського Дніпропетровської області № 904/1182/22 від 22.06.2020 про стягнення із АТ "Криворізька Теплоцентраль" суми боргу у розмірі 262 783,05 грн, на Нового кредитора - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

23.06.2023 позивач надав до суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» (ІКЮО 38465370), яке має заборгованість перед Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» (ІКЮО 00130850) в розмірі 301 227, 08 грн згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі № 904/80/23, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перша газопромислова компанія (ІКЮО 39832909) в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783, 05 грн, яка складається з основного боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 242, 89 грн, 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3839, 16 грн витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі № 904/1182/20.

Крім того, заявник просить витребувати у АТ Криворізька теплоцентраль та у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест (ІКЮО 38465370) відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест (ІКЮО 38465370) заборгованості перед Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль (ІКЮО 00130850) згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року у справі № 904/80/23.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.07.2023. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про витребування доказів.

Витребувано у АТ "Криворізька теплоцентраль та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест":

- відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (ІКЮО 38465370) заборгованості перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (ІКЮО 00130850) згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року у справі № 904/80/23.

Ухвалою суду від 27.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 10.07.2023.

07.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" надійшла заява про розгляд справи без участі.

10.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції. Також від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового розгляду, у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні та письмові пояснення позивача щодо заяви ТОВ "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

В судове засідання 08.08.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у провадженні Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 64682481, що відкрито на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі № 904/1182/20 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області віл 22.06.2020 у справі № 904/1182/20, згідно з яким стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" основного боргу в розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 242, 89 грн, 3000 гри витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн витрат зі сплати судового збору.

На момент подачі заяви заборгованість стягнута рішенням суду залишається непогашеною.

Проте, з відомостей Єдиного реєстру судових рішень заявнику стало відомо про те, що боржник є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 по справі № 904/80/23, яке набрало законної сили 28.03.2023.

В своїх заперечень АТ "Криворізька теплоцентраль не заперечує обставину, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/80/23, позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 322 746, 39 грн. задоволено частково.

Однак, відповідач звертає увагу суду на те, що виконавче провадження № 64682481 зупинене 18.03.2021 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку із включенням Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до переліку об`єктів великої приватизації, тому здійснення будь-яких виконавчих дій є неможливим, зокрема, і фактична заміна божника з подальшим стягненням заборгованості.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в її задоволенні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон України № 1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України № 1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з положеннями статті 18 Закону України № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України № 1404-VIII передбачає низку заходів примусового виконання рішень, серед яких, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України № 1404-VIII).

Виконуючи рішення суду, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частини 1, 4 статті 53 Закону України № 1404-VIII).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, у даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу .

З аналізу наведених статей вбачається, що до інших осіб у розумінні статті 53 Закону України № 1404-VII виконавцями вчиняються такі ж заходи примусового виконання рішення як і до боржника, зокрема, звернення стягнення на кошти.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19.

Як зазначає позивач та встановлено судом, постановою державного виконавця від 18.03.2021 зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64682481 на підставі постанови Кабінету міністрів України від 29.09.2021 № 1028 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до розпорядження КМУ від 16.01.2019 № 36-р «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності» та включенням боржника до переліку об`єктів великої приватизації.

19.06.2023 Кабінетом Міністрів України внесено зміни у додаток до розпорядження КМУ від 16.01.2019 року № 36-р «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності», які затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19.06.2023 р. № 545-р та виключено з об`єктів приватизації Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», що дає підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Проте, як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження № 64682481 на момент розгляду заяви стягувача у даній справі про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не було поновлене.

Під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, є заходом примусового виконання рішення.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19).

Суд не має права втручатися в діяльність державного виконавця щодо вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Повноваження виконавчої служби щодо прийняття відповідних рішень у виконавчому провадженні за своєю правовою природою є дискреційним, однак такі повноваження не є необмеженими.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів виходячи з відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду тощо.

Завдання судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше було б порушено принцип розподілу влади.

Таким чином, оскільки виконавче провадження № 64682481 на момент розгляду заяви не поновлене, відсутні підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, оскільки під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Відповідно до частинм 2 статті 336 Господарського процесуального кодексу України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023.

Суддя В.І. Ярошенко