Ухвала суду № 112840747, 15.08.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року Справа № 480/8731/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Юлії Олександрівни, Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовною заявою до Державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Юлії Олександрівни, Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просять суд:

- визнати незаконною (нечинною) та скасувати постанову від 18.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64448727 про стягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виконавчого збору за постановою № 47414143, виданою 29.12.2020, у сумі 59259,14 грн.;

- визнати незаконною (нечинною) та скасувати постанову від 19.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64448696 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору за постановою № 27414281, виданою 29.12.2020, у сумі 59259,14 грн.;

- визнати незаконною (нечинною) та скасувати постанову від 18.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64448800 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору за постановою № 47414372, виданою 08.07.2016, у сумі 59259,14 грн.;

- визнати незаконною (нечинною) та скасувати постанову від 18.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64449060 про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору за постановою № 474137758, виданою 05.02.2020, у сумі 59259,14 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі оскаржують рішення органу державної виконавчої служби.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у статті 287 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачі просять скасувати постанови про стягнення з них виконавчого збору від 08.07.2016, 05.02.2020 та 29.12.2020.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позивачі звернулися до суду з позовом 11.08.2023, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у цій категорії справ. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду у відповідній заяві та в позовній заяві позивачі зазначають, що про наявність оскаржуваних постанов дізналися лише 24.05.2023, коли їм стало відомо про арешт їх банківських рахунків державним виконавцем, через дві доби подали скаргу на них, а відповідь про результати розгляду скарги отримали лише 11.07.2023, тому просять суд поновити процесуальний строк на оскарження в судовому порядку постанов про відкриття виконавчого провадження: ВП № 64448727 від 29.12.2020, ВП № 47413758 від 05.02.2020, ВП № 64448800 від 08.07.2016 та ВП № 47414281 від 29.12.2020. При цьому суд звертає увагу, що постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64448727 від 29.12.2020, ВП № 47413758 від 05.02.2020, ВП № 64448800 від 08.07.2016 та ВП № 47414281 від 29.12.2020 не є предметом спору в цій справі, у позовній заяві позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з вимогою визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 64448727 від 29.12.2020, ВП № 47413758 від 05.02.2020, ВП № 64448800 від 08.07.2016, ВП № 47414281 від 29.12.2020 в заявах не зазначено, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачам необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо кожного з них із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми про стягнення виконавчого збору від 08.07.2016, 05.02.2020 та 29.12.2020, проте не зазначають, у чому полягає протиправність оскаржуваних постанов на момент їх прийняття з посиланням на докази.

За таких обставин позивачам необхідно вказати, у чому саме полягає протиправність оскаржуваних постанов на момент їх прийняття та яким чином цими рішеннями порушено їх особисті права, свободи та законні інтереси з посиланням на докази. Крім того, з урахуванням предмета спору, до позовної заяви мають бути додані оскаржувані постанови (або їх належним чином засвідчені копії).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Юлії Олександрівни, Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачами недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик