Ухвала суду № 112840351, 16.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/522/23

Провадження №2/639/698/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зольнікова В.О. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №249 від 23.05.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначивши батьком ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.02.2023 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 07.07.2023 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34) та на вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В підготовче засідання 16.08.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи розглянути без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність, проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник позивача потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), поклавши оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 , представником якої заявлено клопотання про призначення експертизи.

Статтею 109 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України судможе за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадженняу справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,109, 252,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів під час проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копію даної ухвали у цивільній справі №639/522/23 (провадження №2/639/698/23).

Проведення відбору зразків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.45).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова