ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
15.06.06 Справа № 10/256.
Суддя Мінська Т.М. , розглянувши
матеріали за позовом
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ
Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 3400 грн. 00 коп.
від позивача - Буркова
О.М. (дов. № 286/10 від 11.01.2006.)
від відповідача -не прибув
(про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повітка про
виклик вручена 09.06.2006., що підтверджується поштовим повідомленням).
від третьої особи -Чернявська Т.І. (дов. № 2/21-418/2 від 10.01.2006.)
Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача до державного бюджету України фінансової санкції в сумі 3400 грн.
Позивач звернувся до суду відповідно до ст.
12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст.
6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає
розгляду господарським судом за правилами КАСУ.
Згідно з п. 2-1 Прикінцевих
і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України не здійснювалась звукова
фіксація судового процесу за клопотанням учасників процесу.
Розглянувши матеріали
справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
18.02.2004р. працівниками Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА України
в Луганській області (третя особа у справі) згідно плану проведення перевірок у лютому 2004 року на підставі посвідчень проведено перевірку бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, (відповідачу у справі), про що
складено акт № НОМЕР_1.
Перевірка проведена в присутності бармена ОСОБА_2, яка підписала акт перевірки.
Висновок перевірки :
- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без
наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
роздрібна торгівля алкогольними напоями без сертифікатів відповідності або
свідоцтв про визнання чи їх копій, зазначених постачальником, чим порушено ст.
ст. 10, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" № 481/95-ВР від
19.12.1995р. (надалі -Закон 481).
До акту перевірки доданий опис алкогольних напоїв, що знаходився в реалізації, опис також підписаний барменом
ОСОБА_2, в присутності якої проводилась
перевірка.
На підставі вищезазначеного
акту перевірки і доданих до нього матеріалів, 25.02.2004р. Регіональним управлінням Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом під
акцизних товарів ДПА України в Луганській області прийнято рішення № 1282361236-21 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 згідно з абз. 5 , 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995р. штрафних санкцій в сумі 3400 грн.: з них: 1700 грн. - за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, 1700
грн. - за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без сертифікатів
відповідності або свідоцтв про визнання чи їх копій, засвідчених постачальником.
Рішення №
1282361236-21 від 25.02.2004р. направлено відповідачу рекомендованим листом і вручено особисто відповідачу 01.03.2004р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Рішення №
1282361236-21 від 25.02.2004р не визнано недійсним в установленому порядку.
Відповідно до частини 3 ст. 17 Закону 481 штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством.
Згідно частини 5 ст.
17 Закону 481 у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" (надалі
-Постанова 790) встановлено, що у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання
сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
На підставі п.8 ч. 1 ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів суми штрафних санкцій, у порядку передбаченому законом.
За таких обставин позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача штрафу в сумі 3400 грн. визнаються судом
обґрунтованими.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2006.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15.06.2006. проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_2
- в доход Державного бюджету України на рахунок № 31118106600006 в УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач -ВДК в Ленінському районі, код 24046582, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 3400 грн.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений КАС України, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної
сили, якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі
складена 20.06.2006.
Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 11284 ?
Документ № 11284 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 11284 ?
Дата ухвалення - 15.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 11284 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 11284 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 11284, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 11284, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 11284 відноситься до справи № 10/256
Це рішення відноситься до справи № 10/256. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
