Ухвала суду № 112837654, 10.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28470/23

Провадження № 1-кс/761/18520/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання від участі у розгляді клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 72022000420000075 від 25.10.2022,

ВСТАНОВИЛА

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №72022000420000075 від 25.10.2022.

10.08.2023 під час розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання з підстав його упередженості. Обґрунтовував відвід тим, що секретар судового засідання не повідомив захисника ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання. Наведені обставини, на переконання захисника ОСОБА_4 , викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід секретаря судового засідання.

Прокурор вказала про необґрунтованість заявленого відводу та просила відмовити в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання, оскільки в діях останнього не вбачається упередженості.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_2 , відмовився давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників, слідча суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст.73 КПК, серед іншого, здійснює судові виклики і повідомлення.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, зокрема, щодо здійснення викликів, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, вбачається, що сторона захисту, заявлена детективом у клопотанні, була повідомлена щодо часу та місця розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, заявлені захисником підстави для відводу єлише припущеннями, оскільки вони не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, а тому суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79,80,81,372 КПК, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1