Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/1478/23 Провадження № 2/724/391/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області, Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області, Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 лютого 2021 року між відповідачем у справі ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син- ОСОБА_4 , який є її онуком. Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Зазначає, що відповідач у справі з часу народження дитини не виявив бажання займатися вихованням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, згідно якої він відмовляється виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини та дає згоду на усиновлення чи встановлення над ним опіки. Викладене також підтверджується інформацією, що міститься у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 6 червня 2023 року за № 71/08-23.
Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_4 відповідач не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дитини, що говорить про його особисте ставлення до сина, він ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться станом здоров`я дитини. Така поведінка відповідача свідчить про свідому фактичну відмову від своєї дитини.
Вказує, що з її сторони для дитини створені всі умови для життя, для його розвитку, нею прикладено всіх зусиль та можливостей, для належного виховання онука, вона є повністю дієздатною особою, ніколи не позбавлялась батьківських прав, не перебуває на психоневрологічному чи наркологічному обліку, не була судимою та не притягалась до кримінальної відповідальності в розшуку не перебуває.
Просила прийняти рішення суду, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та передати малолітнього ОСОБА_2 , органу опіки та піклування за місцем його проживання в особі Рукшинської сільської ради Дністровський району Чернівецької області.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 15 серпня 2023 року о 09:30 годині.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник позивача - адвокат Мельник Р.І., надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, клопотань не має, вважає, що дане рішення буде в інтересах дитини, справу просить слухати у його відсутності.
Начальник служби у справах дітей Рукшинської сільської ради Р.Мельничук у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що служба у справах дітей Рукшинської сільської ради визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №724/1478/23 про позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу без їхньої участі.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №724/1478/23 про позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу без їхньої участі
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.
Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, та заяви сторін, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 16 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 року (а.с.13).
Від шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 січня 2023 року (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.01.2023 року (а.с.15).
З копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 08.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дає згоду на його усиновлення чи встановлення над ним опіки (а.с.16).
Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 06 червня 2023 року за № 71/08-23, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 вихованням та лікуванням малолітнього ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1 , та враховуючи заяву - згоду від батька зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 213 від 07.07.2023 року, встановлено, що для малолітнього дитини - ОСОБА_4 за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 , створені всі необхідні умови для проживання (а.с.18).
Згідно висновку, наданого керівником лікувально-профілактичного закладу ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є здоровою особою, терапевтичних паталогій не виявлено (ас.19).
Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.20).
Згідно характеристики виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області № 153 від 12.05.2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 характеризуюсь позитивно, веде здоровий спосіб життя, на утриманні знаходяться син та двоє онуків, привітна, доброзичлива без шкідливих звичок (а.с.21).
Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 2022 року народження, підписаний 17.05.2023 року медичним директором ОСОБА_8 , зазначені хвороби дитини (а.с.22).
З довідка виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області № 477 від 27.04.2023 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 за цією адресою не зареєстрований (а.с.23).
Застосовані норми права.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Мотиви та висновки суду.
З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, матеріально його не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, відмовився від своїх батьківських прав на сина, що підтверджується нотаріально завіреною заявою, згідно якої відповідач відмовляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, дає згоду на усиновлення чи встановлення опіки над дитиною, а також заявою про визнання позовних вимог поданої до суду.
Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, не здійснює належного догляду за ним, не забезпечує необхідного медичного догляду, не надає матеріальної допомоги, а також не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, взагалі не приймає жодної участі у вихованні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення його батьківських прав, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області, Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Передати малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , органу опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області місце знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, с.Недобоївці, вул.Головна,28-а, ідентифікаційний код юридичної особи 04416884.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області місце знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, с.Рукшин, вул.Головна,35-а, ідентифікаційний код юридичної особи 04416938.
Повний текст рішення складено 15 серпня 2023 року.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Судове рішення № 112836305, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/1478/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: