Ухвала суду № 112835480, 15.08.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Справа № 480/8151/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (код ЄДРПОУ 32185616) податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків, а саме: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) у розмірі 118 144 (сто вісімнадяцять тисяч сто сорок чотири) грн. 00 коп на користь Державного бюджету України на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

14.08.2023 до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог абзацу десятого ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що заява про розстрочення виконання судового рішення, яка подана до суду відповідачем, не містить доказів направлення копії такого документу позивачу.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до розгляду такої заяви про розстрочення виконання судового рішення та повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" про розстрочення виконання судового рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук