Ухвала суду № 112835471, 15.08.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року Суми Справа № 480/8652/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання оновленої довідки про грошове забезпечкення; зобов`язати відповідача надати позивачу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.

Відповідно дло норми ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Приписом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивач визначає в якості відповідача ГУ ДПС в Сумській області, проте ним не зазначено ідентифікаційного коду цієї юридичної особи.

Суд звертає увагу позивача, що на даний час функціонує ГУ ДПС в Сумській області, як юридична особа з кодом ЄДРПОУ 39456414, та як відокремлений підрозділ ДПС України з кодом ЄДРПОУ ВП 43995469.

Враховуючи той факт, що визначення відповідача за позовом є виключним правом позивача, а зазначення коду ЄДРПОУ відповідача є обов`язком позивача, який всупереч нормі ч. 5 ст. 160 КАС України ним не виконано, то суд, у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України, залишає позов без руху, з наданням позивачу часу усунути вказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку, шляхом подання до суду екземплярів позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача або надати заяву про усунення недоліків із зазначенням такого коду.

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук