Ухвала суду № 112834024, 15.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.08.2023

Справа № 642/4568/23

Провадження № 1-кс/642/2362/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023221220001257 від 08.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №12023221220001257 від 08.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення вже проведеного в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 233 КПК України, 09.08.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 46 хв., за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 75, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 обшуку самовільно збудованої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці одноповерхової споруди, яка належить на праві власності за ДЕРЖАВОЮ УКРАЇНИ В ОСОБІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код ЄДРПОУ: 40075815, в ході якого було виявлено та вилучено: планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, в корпусі чорного кольору, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, зарядний пристрій з зарядним кабелем ТМ «МТ» в корпусі білого кольору, model: MOY-11EP, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586, флеш носій без назви, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету за № 7360530, дитячий одяг: 8 (вісім) майок, 2 (двоє) трусів, колготи дитячі, шапка, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705590, простирадло біле з малюнком, 2 (дві) наволочки темно-коричневого кольору в малюнком, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету за № WAR 1705591.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, До чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 08.08.2023 з заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 2001 року по 2023 рік, громадянин на ім`я ОСОБА_8 періодично здійснював дії сексуального характеру, а саме вступав в статевий зв`язок анальним та оральним шляхом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з їх товаришами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023221220001257 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 cт. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що восени 2019 року він познайомився з чоловіком ОСОБА_14 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично приводив підлітків за місцем свого мешкання. В подальшому навесні 2023 року ОСОБА_15 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно збудував споруду в якому став мешкати, куди зі слів ОСОБА_13 почав ОСОБА_15 приводити підлітків.

У зв`язку з невідкладним випадком, у зв`язку з тим, що без вилучення речей, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, 09.08.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 46 хв., за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 75, в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук самовільно збудованої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці одноповерхової споруди, за участю понятих та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено перелічене вище майно..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342103116 від 09.08.2023, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності 1 частки за ДЕРЖАВОЮ УКРАЇНИ В ОСОБІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код ЄДРПОУ: 40075815, країна реєстрації: Україна, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48454408 від 30.08.2019, ОСОБА_16 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська обл.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчим дане клопотання подається з метою отримання дозволу слідчого судді на проведений обшуку самовільно збудованої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці одноповерхової споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що результати даного обшуку мають важливе значення для досудового розслідування та вплинуть на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також надасть можливість відшукати речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук. Зволікання могло привести до того, що речі могли бути знищеними, або передані іншим особам.

Під час судового засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за вказаним місцем, та речі вилучені в ході обшуку можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 09.08.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 46 хв., за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 75, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 обшуку самовільно збудованої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноповерхової споруди на земельній ділянці, яка належить на праві власності за ДЕРЖАВОЮ УКРАЇНИ В ОСОБІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код ЄДРПОУ: 40075815, в ході якого було виявлено та вилучено:

-планшет «OUKITEL» TABLET, model: RT3 FCC, ID: 2ANM, іmei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_1, в корпусі чорного кольору,

- планшет «XIAOMI REDMI PAD», 6/128 GB, GRAPHITE GRAY GLOBAL, SN 42838/S3PE01730, в корпусі чорного кольору, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586,

- зарядний пристрій з зарядним кабелем ТМ «МТ» в корпусі білого кольору, model: MOY-11EP, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705586,

- флеш носій без назви, який поміщений до полімерного спеціального сейф пакету за № 7360530,

- дитячий одяг: 8 (вісім) майок, 2 (двоє) трусів, колготи дитячі, шапка, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету № WAR 1705590,

- простирадло біле з малюнком, 2 (дві) наволочки темно-коричневого кольору в малюнком, які поміщені до полімерного спеціального сейф пакету за № WAR 1705591.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1