Ухвала суду № 112833924, 15.08.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1368/21

Провадження № 1-в/626/52/2023

УХВАЛА

15 серпня 2023 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград подання начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 21.07.2004 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 05.08.2008 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 17.12.2008 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.12.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 16.02.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, 13.01.2022 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Красноградського районного суду Харківської області подання начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, судове засідання проведено за відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_4 , з урахування належності повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи, оскільки їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.01.2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 70, КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено покарання у виді 3 років обмеження волі. Визначено остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням у виді 3 років обмеження волі за даним вироком менш суворого, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року у вигляді 2 років обмеження волі, визначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту прибуття ОСОБА_4 11.05.2021 року до Хролівського виправного центру №140, зарахувавши його в строк відбуття покарання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 13.01.2022 закрито к зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 13.01.2022 надійшов для виконання до Красноградського районного відділу з питань пробації 05.06.202р.

Засуджений ОСОБА_4 07.06.2023 прибув до Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де його було попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, про що надав підписку.

07.06.2023 засудженому ОСОБА_4 було під підпис вручено припис за вих. № 24/19/3915-23 від 07.06.2023, згідно якого вій повинен прибути до ДУ «Конотопського виправного центр № 130 до 12.06.2023 р.

В подальшому проведеними заходами було встановлено, що засуджений згідно припису до місця відбування покарання не прибув.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, але за викликами він не з`являвся, про причини неявок не повідомив. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, направлені запити до КЗОЗ ЦПМСД Красноградського району, Красноградського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, Наталинської сільської ради Харківської області, КНП Красноградська ЦРЛ та до філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі за приписом уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, суд приймає рішення про направлення засудженого ОСОБА_4 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин, подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 87 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.01.2022 , та направити в місце відбування покарання у виді обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1