Ухвала суду № 112833670, 15.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4532/23

Провадження №2-а/639/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кожушко Людмили Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Новобаварського відділу у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Новобаварського відділу у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Жовтневому районному суду м. Харкова, як місцевому суду, не підсудна адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Новобаварського відділу у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки розгляд зазначеної категорії справ за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів не віднесено до підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду, а отже, відноситься до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави щодо передання даної адміністративної справи за підсудністю доХарківського окружногоадміністративного суду, у зв`язку з чим залишення позовної заяви без руху суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №639/4532/23 (провадження №2-а/639/33/23) за адміністративним позовом ОСОБА_2 ,в інтересах ОСОБА_1 доГоловного УправлінняДержавної міграційноїслужби Українив Харківськійобласті вособі Новобаварськоговідділу умісті ХарковіГоловного УправлінняДержавної міграційноїслужби Українив Харківськійобласті провизнання відмовипротиправною тазобов`язання вчинитипевні дії -передати на розгляд доХарківського окружногоадміністративного суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В. Баркова