Ухвала суду № 112833211, 14.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/767/23

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

30.01.2023 року представником позивача надано до суду заяву про повернення позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою від 02.02.2023 року задоволено заяву представника позивача. Повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений згідно з квитанцією №0003-9924-5537-4748 від 12.01.2023 року.

08.08.2023 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить змінити сторону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі № 420/767/23 для повернення судового збору. В обґрунтування заяви представник посилається на ст.379 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір можлива за обставин відкриття провадження у справі, після якого сторони набувають процесуального статусу, а заміна сторони виконавчого провадження можлива за результатами прийняття кінцевого рішення по справі, яке містить зобов`язальну частину.

Суд зазначає, що провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії не відкривалося, кінцеве рішення судом не приймалось, виконавчий лист не видавався.

З урахуванням зазначеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 14.08.2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо