Ухвала суду № 112833020, 14.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20395/23

УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬНОВ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬНОВ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095278/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095279/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095276/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095277/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095280/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095282/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095283/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095284/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2023 року №9118690/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095281/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2023 року №9118691/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2023 року №9118692/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2023 року №9118693/42599313, Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 року №9095275/42599313;

- зобов`язати Держану податкову службу України здійснити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 09.06.2023 року, податкову накладну №17 від 12.06.2023 року, податкову накладну №31 від 15.06.2023 року, податкову накладну №6 від 07.06.2023 року, податкову накладну №9 від 08.06.2023 року, податкову накладну №47 від 12.06.2023 року, податкову накладну №16 від 12.06.2023 року, податкову накладну №15 від 12.06.2023 року, податкову накладну №7 від 08.06.2023 року, податкову накладну №22 від 14.06.2023 року, податкову накладну №8 від 08.06.2023 року, податкову накладну №30 від 15.06.2023 року, податкову накладну №5 від 07.06.2023 року, податкову накладну №27 від 15.06.2023 року;

- стягнути з Відповідачів солідарно на користь ТОВ «Профільнов» витрати на професійну правничу допомогу, що пов`язана із підготовкою та подачею позову у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) Головного управління ДПС в Одеській області 43142370.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Головного управління ДПС в Одеській області із визначеним кодом 43142370 перебуває в процесі припинення, а тому не може бути відповідачем по справі.

Отже, позивачем у позовній заяві неправильно визначено ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) Головного управління ДПС в Одеській області.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: виправленої позовної заяви, копії позовної заяви для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬНОВ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя А.В. Бутенко