Ухвала суду № 112832106, 15.08.2023, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/6658/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративної справи № 360/6658/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 1113970,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг за період 2019-2021 року у загальній сумі 1113970,78 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що податкова заборгованість ОСОБА_1 у сумі 1113970,78 грн виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 03.08.2021:

-№ 161412320709 щодо збільшення податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 107,65 грн (штрафна санкція за період з січня по грудень 2019 року у сумі 90 грн та пеня у сумі 17,95 грн) (заборгованість становить 103,15 грн);

-№ 161012320709 щодо збільшення податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 34216,18 грн (за основним зобов`язанням 31665,71 грн, штрафна санкція у сумі 2551,10 грн) (заборгованість становить 33212,08 грн);

-№ 161112320709 щодо збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість суму 543751,25 грн (за основним зобов`язанням 435001,00 грн, штрафна санкція у сумі 108750,25 грн);

-№ 161212320709 щодо збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість суму 4760,00 грн - штрафні санкції;

-№ 160912320709 - щодо збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 379988,57 грн, штрафна санкція у сумі 30613,21 грн;

-№ 161512320709 - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (КДБ 21080900) у сумі 119921,34 грн;

-№ 161312320709 щодо збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1289,34 грн (штрафна санкція у сумі 1080,00 грн та пеня у сумі 209,34 грн);

-№ 161612320709 - адміністративні штрафи та інші санкції (КДБ 21081103) у сумі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 10.11.2021 зупинено провадження у справі № 360/6658/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/6662/21.

Зупиняючи провадження у справі суд зазначив, що предметом оскарження у справі № 360/6662/21 є податкові повідомлення - рішення від 03.08.2021 №№ 161612320709; 160912320709; 161012320709.

Ухвалою суду від 27.06.2023 у справі № 360/6662/21 адміністративний позов адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Частиною першою статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 1113970,78 грн суд виходить з такого.

Як встановлено судом податковий борг, про стягнення якого виник на підставі восьми податкових повідомлень-рішень від 03.08.2021.

Так, на цей час в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/6926/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2021 № 161112320709 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму: 543751,25 грн в тому числі за податковими зобов`язаннями - 435001,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 108750,25 грн та податкового повідомлення-рішення від 03.08.2021 № 161212320709 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4760,00 (код платежу: 14060100).

Станом на 15.08.2023 рішення у справі не прийнято.

Крім того, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/7241/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.08.2021 № 0023184-1304-1209.

Станом на 15.08.2023 рішення у справі не прийнято.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення податкового боргу у загальній сумі 1113970,78 грн Головне управління ДПС у Луганській області мотивувало право звернення до суду тим, що податкова вимога від 26.08.2021 № 0023184-1304-1209 платником податків не оскаржена та не скасована.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

оскарження рішень контролюючих органів - оскарження платником податку податкового повідомлення - рішення про визначення сум грошового зобов`язання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку (підпункт 14.1.7 пункту 14.1).

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Отже, незважаючи на те, що позовна заява адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2021 №№ 161612320709; 160912320709; 161012320709 залишена без розгляду ухвалою суду від 27.06.2023 у справі № 360/6662/21, вирішення цієї адміністративної справи щодо стягнення податкового боргу не можливо до набрання законної сили судових рішень у справах № 360/6926/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2021 № 161112320709 та № 161212320709, а також у справі № 360/7241/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.08.2021 № 0023184-1304-1209.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Диспозиція зазначеної норми прямо вказує на те, що обов`язковими для суду, який розглядає справу, є рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи (№ 360/6658/21) до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 360/6926/21 та № 360/7241/21.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити упинення провадження у справі № 360/6658/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах № 360/6926/21 та № 360/7241/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В. Смішлива