Рішення № 112831831, 15.08.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2512/23

Номер провадження № 2-о/545/126/23

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

заінтересована особа - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою для успадкування майна після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник отримав відповідь, що у зв`язку з розбіжностями в прізвищах по доказу родинних стосунків ОСОБА_1 (онука) питання успадкування майна померлої ОСОБА_3 , може бути вирішено після відповідних доказів юридичного факту. Висновком Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявнику було відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження №12 від 05 липня 1985 року, який складено виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області та виправити прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Так, згідно свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_1 народися ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Мамір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1 . Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявник - ОСОБА_1 . Протягом життя ОСОБА_1 , документи складалися на його прізвище « ОСОБА_5 ». Разом з тим, заявнику стало відомо з Висновку, що в інших документах (актових записах), прізвище його батьків та його самого вказано по різному. Так, згідно Висновку в актовому записі про народження заявника прізвища батьків та дитини були вказані « ОСОБА_4 ». В актовому записі про шлюб заявника прізвища подружжя вказані « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про шлюб батьків заявника прізвища наречених українською мовою вказано « ОСОБА_5 ». У актовому записі про шлюб батьків прізвища батьків вказані « ОСОБА_4 ». Документи дітей є похідними від документів батьків, відомості в яких повинні повністю співпадати і які можуть бути підставою для внесення змін до актових записів дітей. В актовому записі про смерть матері заявника прізвище померлої вказано « ОСОБА_5 ». Тобто, мати в шлюбі перебувала і мала прізвище « ОСОБА_4 », а коли померла, її прізвище було зазначено « ОСОБА_5 ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника - адвоката Семеха Д.С., який в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. В наданій суду заяві зазначив, що ОСОБА_1 є його сином. Матір`ю є ОСОБА_6 , яка померла. Бабусею, по лінії матері, є ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.18/.

Після її смерті відкрилась спадщина.

02.05.2023 заявник звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 /а.с.8/.

Як вбачається з листа Полтавської районної державної нотаріальної контори від 11.07.2023, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1937 року народження, постійне місце проживання якої було с. М.Тростянець Полтавського району Полтавської області, відкрита спадкова справа № 78/2023 за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , який є спадкоємцем в порядку ст.. 1266 ЦК України своєї померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . В зв`язку з розбіжностями в прізвищах осіб, є питання щодо родинних стосунків ОСОБА_1 (онука), питання успадкування ним майна померлої ОСОБА_3 може бути вирішено після встановлення фактів, що мають юридичне значення /а.с.10/.

Так, як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 /а.с.11/.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 /а.с. 15/.

Згідно висновку про відмову щодо внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.06.2023, в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 № 12 від 05 липня 1985 року народження, який складено виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області на ОСОБА_9 , прізвища дитини та батьків були зазначені « ОСОБА_4 ».

В актовому записі № 08 від 24 вересня 2005 року, який складено виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , і який підтверджує його сімейний стан на час звернення, передбачений формою заяви, прізвище подружжя вказані « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про шлюб батьків серія НОМЕР_4 , яке було видано виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області 29 січня 1983 року, прізвища наречених українською мовою вказано « ОСОБА_5 ».

В актовому записі про шлюб батьків № 03 від 29 січня 1983 року, який складено виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвища наречених вказані « ОСОБА_4 ».

В актовому записі про смерть матері № 35 від 05 вересня 2005 року, який складений виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області на ОСОБА_6 , прізвище померлої вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наявністю низки розбіжностей в документах заявника, неможливо внести зміни до актового запису про народження № 12 від 05 липня 1985 року, який складено виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області на ОСОБА_9 , виправити прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з відсутністю підстав та документальних доказів для позитивного вирішення справи /а.с.19-21/.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є односельцями заявника, останні зазначили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та рідним онуком ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_16 , він є рідним братом заявника ОСОБА_1 . Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Їх бабусею, по лінії матері, є ОСОБА_17 .

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується дослідженими судом доказами.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

заінтересована особа - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 22548081, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул.. Ватутіна, буд. 29

заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900179, місцезнаходження, за адресою: м. Полтава, вул.. Стешенка, 6

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ