Ухвала суду № 112831338, 14.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та виправлення описки в судовому рішенні

14 серпня 2023 року м.Київ №640/22822/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові прийняти довідку ФЕУ СБУ за № 21/3/2-9/878-725 від 21.08.2020 року щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 та провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 згідно з наданою довідкою ФЕУ СБУ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти довідку ФЕУ СБУ за № 21/3/2-9/878-725 від 21.08.2020 року щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 в розмірі 26 313 грн., здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії згідно з наданою довідкою та здійснити виплату, компенсувавши суму недоплати за період з 1 квітня 2019 року по теперішній час, з урахуванням виплачених сум, без обмеження будь-яким строком.

За результатами розгляду позовної заяви, Окружний адміністративний суд м.Києва своїм рішенням від 18.04.2022 адміністративний позов задовольнив частково: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, які полягають у відмові прийняти довідку Фінансово-економічного управління Служби безпеки України за №21/3/2-9/878-725 від 21.08.2020 року щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 та провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 згідно з наданою довідкою Фінансово-економічного управління Служби безпеки України; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-9/878-725 від 21.08.2020 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплаченого.

Рішення суду у цій справі набрало законної сили 22.09.2022.

09.12.2022 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення вказано невірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якій слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

09.08.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.08.2023 заява про виправлення описки розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду від 18.04.2022 у справі №640/22822/21 шляхом зазначення у тексті рішення вірної дати довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-9/878-725 - "від 20.08.2020".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №640/22922/21 до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №640/22822/21.

Замінити у тексті рішення невірну дату довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України "№21/3/2-9/878-725 "від 21.08.2020" на вірну дату - "від 20.08.2020".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.