Ухвала суду № 112829488, 15.08.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/560/23

Провадження № 2/378/171/23

15.08.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3 ), третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 28а, к. 27), з посиланням на наступне.

Позивач є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.07.2023 Ставищенською державною нотаріальнолю конторою йому було направлено повідомлення, з якого йому стало відомо, що в даній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .. Спадщину прийняв, подавши відповідну заяву, спадкоємець за законом ОСОБА_2 .. В матеріалах спадкової справи є копія заповіту, посвідченого старостою села Попружна 21.10.2021 року за р. 11-18, в якому спадкодавиця дві земельні ділянки заповіла « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріус йому роз`яснила право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки він, (позивач) не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Також нотаріусом було роз`яснено, що встановити факт, що саме він (позивач) - ОСОБА_1 є особою, вказаною в заповіті, також можливо здійснити в судовому порядку.

Тобто, до 13.07.2023 йому не було відомо, що його баба ОСОБА_4 склала відносно нього вищевказаний заповіт, і тому він не звертався у встановлений строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_2 , який відповідно є його (позивача) дідом, який не повідомляв його про існування вищевказаного заповіту та про те, що він (дід) звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , це син померлої ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 ..

У ОСОБА_4 та ОСОБА_2 була ще дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - його (позивача) мати, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При складані вищевказаного заповіту було допущено описку при написані його прізвища, замість правильного ОСОБА_6 було вказано " ОСОБА_7 ". Виправити описку в даному заповіті в позасудовому порядку неможливо.

Позивач просить суд:

- визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили;

- встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , посвідчений старостою села Попружна 21.10.2021 року за р. 11-18, що виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміст таформа позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач до позовної заяви додав клопотання, в якому просить суд витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі спадкову справу, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Генерала Кравченка4Київської областіна 11 годин 00 хвилин 12 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі спадкову справу, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачам право податисуду в15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак