Рішення № 11282947, 16.09.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-564/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі: судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (далі – ПАТ «Індустріально-експортний банк») звернулось до суду з зазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12 травня 2009 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (на даний час – ПАТ «Індустріально-експортний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 211/730307.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10907,86 грн., а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором: відповідач отримав 10907,86 грн.

ОСОБА_1 не виконав вимоги кредитного договору щодо повернення державного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим, станом на 21 липня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 15233,62 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту – 9194,96 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту – 1602,65 грн.;

- заборгованість по відсоткам – 56,99 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам – 2222,86 грн.;

- заборгованість по комісії – 115,00 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії – 1492,96 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 548,20 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15233,62 грн., судовий збір у сумі 152,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач, представник ПАТ «Індустріально-експортний банк», подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись ст.224 ЦПК України, відповідно до якої суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Статуту від 07 серпня 2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» у зв’язку з приведенням Статуту у відповідність до норм чинного законодавства змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», яке виступає правонаступником всіх прав та зобов’язань Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (а.с. 23-27).

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та АТ «Індустріально-експортний банк» (ПАТ «Індустріально-експортний банк») укладено 12 травня 2009 року за № 211/730307 кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10907,86 грн. с терміном повернення 11 травня 2014 року. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки із розрахунку 19 відсотків річних відповідно до орієнтованого графіку погашення заборгованості за кредитом (при ануїтетному методі погашення) (а.с. 6-9).

Також ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами отримання споживчого кредиту (а.с. 10).

Факт отримання ОСОБА_1 10907,86 грн. підтверджується меморіальними ордерами від 12 травня 2009 року (а.с. 15-17).

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 211/730307 (а.с. 20,21).

ОСОБА_1 ПАТ «Індустріально-експортний банк» 11 червня 2010 року за № 24/4-3478 надсилалась вимога про погашення заборгованості (а.с. 18).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 152,34 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору № 211/730307 від 12 травня 2009 року в сумі 15233,62 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір у розмірі 152,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу – 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя