Ухвала суду № 112828605, 14.08.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/376/23

№2/687/125/2023

УХВАЛА

14 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в підготовчезасідання нез`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про заміну відповідача на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та залучити до участі у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О. М..

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в підготовчезасідання нез`явився, однак в матеріалах справи міститься пояснення по справі.

Представник третьоїособи відділудержавної виконавчоїслужби впідготовче засіданняне з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхіднезамінитивідповідача приватного нотаріуса на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 31.08.2023 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

Роз`яснити третій особі, що відповідно дост.181 ЦПК Українивправі податидо 31.08.2023 рокупояснення третьої особи щодо позову або відзиву щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.