Ухвала суду № 11282849, 24.06.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2669/10

У Х В А Л А

24 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки.

31 березня 2010 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить провадження по справі закрити в зв’язку з відмовою від позову, так як спір сторонами врегульовано мирним шляхом. Та у зв’язку з їх відмовою від позовних вимог просять повернути сплачену суму судових витрат, а саме витрати щодо сплати судового збору у розмірі 787 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності п.3 ст.205 ЦПК України провадження по справі закривається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави визначеної п.1 ст.205 ЦПК України. В даному разі позивач посилається на підстави для закриття справи, передбачені п.3 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.83, ч.3 ст.174, п.3 ст.205, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» частково.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки закрити.

Зобов?язати Казначейство АНД району м. Дніпропетровська повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» (49022, м. Дніпропетровськ, вул. океанська, 12, р/р 26008085432641 в Дніпропетровському обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код ЄДРПОУ 30443517) сплачену суму судового збору в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням № 1415 від 05 листопада 2009 року в Дніпропетровську філію ВАТ «Кредобанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали в частині закриття провадження по справі може бути подано в п’ятиденний термін з дня її винесення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя