Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/747/23
Провадження № 2/353/268/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого -судді Лущак Н. І.,
з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Тлумач впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 10.07.2023 року звернулася в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 13.07.2023 року, до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду до повноліття дитини. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2018 року, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Вказала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про сина та не приділяє уваги його вихованню. Відповідач надає матеріальну допомогу несистематично та в недостатній кількості. Дитина хворіє, знаходиться на обліку в лікарні, тому потребує більшого матеріального забезпечення. Лише на засоби гігієни, медикаменти вона витрачає близько 3000-3500 грн. на місяць, інші витрати на продукти харчування та інші речі складають 3500-4000 грн. на місяць, що для неї, як мами, що перебуває у декретній відпустці, майже не підйомна сума. Відповідач має роботу, працює на будівництві та отримує приблизно 30000 грн. Стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має, батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати. З врахуванням вищенаведеного, вона бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 року прийнято до провадження та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 09 год. 00 хв. 14.08.2023 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,що відповіднодо ч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву вінмає правопред`явити зустрічнийпозов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 25.07.2023 року.
08.08.2023 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 30-31), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 29), в якому позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої заперечення обґрунтував тим, що він фактично в добровільному порядку з квітня 2023 року матеріально допомагає позивачу, а саме в квітні 2023 року надав кошти в розмірі 3000 грн., з травня по липень по 4000 грн. щомісячно, на підтвердження чого надав копії квитанцій, які в нього збереглися. А тому не може бути мови щодо стягнення аліментів за минулий період, тобто з дати подання цього позову до суду 10.07.2023 року. Вказав, що з сином він спілкується по телефону і періодично бачиться з ним, вони гуляють разом, в період, коли позивач з сином перебуває у своєї сестри в м. Івано-Франківську. Він працює на роботі неофіційно, характер його роботи сезонний, у зимовий період він працює частково в залежності від погодніх умов, а інших доходів немає. Розмір його заробітної платине відповідає зазначеному позивачем розміру. Крім того, він допомагає своїм батькам пенсіонерам, які хворіють, отримують мінімальний розмір пенсії. Він згідний сплачувати на користь позивача гарантований розмір аліментів, не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
Станом на 14.08.2023 року, відповіді на відзив позивач суду не надала.
У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони з 17.05.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року розірвано (а.с. 7-8). У шлюбі у сторін народилася одна тина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 » (відповідач), а в графі «мати» - « ОСОБА_1 » (позивач) (а.с. 9). Малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та проходить лікування (а.с. 13, 14).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно доч.3ст.181СК України зарішенням судукошти наутримання дитини(аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосібстягнення аліментів,визначений рішеннямсуду,змінюється зарішенням судуза позовомодержувача аліментів.
Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини.Мінімальний гарантованийрозмір аліментівна однудитину неможе бутименшим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку.Мінімальний рекомендованийрозмір аліментівна однудитину становитьрозмір прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку іможе бутиприсуджений судому разідостатності заробітку(доходу)платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 грн.; дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн.
Нормами частини 1ст. 79 СК Українивстановлено,що аліментиодному зподружжя присуджуютьсяза рішеннямсуду віддня поданняпозовної заяви.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вказані положення, не підлягають задоволенню заперечення відповідача, щодо стягнення з нього аліментів за минулий період, тобто від дня подання позовної заяви.
Суд не бере до уваги квитанції надані відповідачем на підтвердження факту того, що він добровільно сплачував позивачу аліменти на утримання дитини (а.с. 32, 33), оскільки копії даних квитанцій не містять даних відправника та отримувача, а також призначення платежу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він допомагає своїм батькам пенсіонерам, які хворіють, отримують мінімальний розмір пенсії, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач має на утриманні малолітню дитину та несе витрати на її утримання, відповідач працює неофіційно, інших осіб на його утриманні не перебуває, є працездатною особою, тобто взмозі надавати кошти на утримання своєї дитини, частково визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. 00 копійок на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.
Відповідно доположень ч.ч.1,2,8ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справипокладаються,у разізадоволення позову,на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1073,80 грн.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,аліменти наутримання малолітньоїдитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (Три тисячі) грн. 00 копійок на дитину щомісячно.
Стягнення розпочати з 10 липня 2023 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1073 (Одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 112827350, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/747/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: