Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/408/23
Номер провадження №3-в/351/6/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Боднарук О.І.,
представника органу з питань пробації - Бережанської Л.І.,
порушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 стосовно ОСОБА_1 .
У поданні органу з питань пробації зазначено, що постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 відносно ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 10.04.2023, надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.05.2023.
Для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування призначеного адміністративного стягнення порушник ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації у виді громадських робіт на 15.05.2023. Надалі порушнику було роз`яснено порядок і умови відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідно до вимог пункту 3.11 розділу ІІІ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (далі Порядок) із ОСОБА_1 складено довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.
Відповідно до наказу № 8 від 22.05.2023, виданого КП «Покуття-Комунальник» Снятинської міської ради, порушник ОСОБА_1 повинен був розпочати відбування громадських робіт з 23.05.2023.
Під час проведення перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 01.06.2023, стало відомо, що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив та їх не виконує з невідомих причин. Надалі від КП «Покуття-Комунальник» неодноразово надходили повідомлення та табелі виходу на роботу про те, що ОСОБА_1 у період часу з 23.05.2023 по 21.07.2023 відповідно до запланованих графіків на роботи не виходив та не відпрацював жодної години громадських робіт. Факти не відпрацювання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт також підтверджені актом перевірки від 14.07.2023.
28.07.2023 порушник ОСОБА_1 надав пояснення, в якому повідомив, що не відпрацьовує громадські роботи через свою постійну зайнятість, a cам неофіційно практично щоденно підзаробляє кошти на своє утримання по найму у людей. Просить замінити йому невідбуту частину адміністративно стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, готовий його сплатити.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації Бережанська Л.І. подання підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 суду пояснив, що він неофіційно практично щоденно підзаробляє кошти на своє утримання по найму у людей, а тому відмовляється відбувати громадські роботи, адже якщо він кожен день буде відпрацьовувати по 4 години, то на пів дня його ніхто не буде наймати і він втратить свій заробіток. Просив суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Вислухавши представникаоргану зпитань пробації,порушника,дослідивши поданнята доданідо ньогоматеріали, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно дост.304КУпАП питання,зв`язані звиконанням постановипро накладенняадміністративного стягнення,вирішуються органом(посадовоюособою),який виніспостанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одномунеоподатковуваному мінімумудоходів громадян.
З подання та доданих до нього матеріалів, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_1 , а також з його пояснень наданих у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 не має вільного часу, тому що постійно ходить на різноманітні тимчасові заробітки по людях у с. Стецева, зароблені кошти витрачає на їжу та на власні потреби для себе і дружини. Громадські роботи відпрацьовувати відмовляється та просив замінити йому невідпрацьовані громадські роботи на штраф, який готовий сплатити.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно з постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023, що унеможливлює її належне виконання, а санкції статей, за якими на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачають можливість застосування штрафу.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом з такого розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170,00 грн.
За таких обставин суд вважає, що подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області стосовно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 стосовно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023, штрафом у розмірі 170,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660, Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 112827338, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/408/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: