Ухвала суду № 112826066, 14.08.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1100/21 пров. 1-кп/478/8/2023

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у зв`язку з хворобою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

11 серпня 2023 року до суду подано обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою, в якому посилаючись на те, що 14.03.2023 року проведено операцію: резекцію мініска на лівій нозі, після чого проходить реабілітацію у спеціалізованому центрі «Athena» Lagrant-Monteglin (м. Ларань Монтелін, Франція), крім того у рамках підготовки до оперативного втручання, яке заплановане на 29 серпня, призначено медикаментозне лікування та курс з 15 сеансів кінезіотерапії у спеціалізованому центрі Атена, просив виділити стосовно нього матеріали кримінального провадження та зупинити провадження у справі до його одужання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 розглянути у його відсутності, та задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні посилаючись на те, що обвинуваченим ОСОБА_8 не надано належних доказів, які б вказували на те, що він захворів на тяжку тривалу хворобу, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю доказів, які б вказували на те, що дійсно обвинувачений ОСОБА_8 захворів на тяжку хворобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Пунктом 21 ч. 1ст. 7 КПК Українивизначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать розумність строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно дост.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до поданих обвинуваченим медичних документів (копії), 14.03.2023 року ОСОБА_8 проведено операцію: резекцію мініска на лівій нозі, 14.04.2023 року продовжено курс реабілітації у спеціалізованому центрі «Athena» Lagrant-Monteglin (м. Ларань Монтелін, Франція).

Крім того,в підготовцідо операції,запланованої на29.08.2023року,призначено пацієнту ОСОБА_10 курс медикаментозноголікування і15сеансів кінезітерапіїв спеціалізованомуцентрі «Атена»з 29червня по15серпня улікаря ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_8 до клопотання не надано належних доказів того, що він захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд відмовляє в задоволенні його клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження відносно нього до його видужання.

Керуючись ст.ст.7,9,335 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, до його видужання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1