Ухвала суду № 112825679, 11.08.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4025/23

провадження 1-кс/216/2150/23

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12023041230001181 від 16 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти.

В першій декаді червня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаними про матеріальне становище ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити розбійний напад за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та залучити осіб, які поділяють їх незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, на що останній надав свою добровільну згоду, таким чином вступив із невстановленими слідством особами в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднану з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_5 у першій декаді червня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, запропонував раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які бажали покращити своє матеріальне становище, вчинити розбійний напад.

Далі, невстановленими слідством особами був розроблений злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали вчинити розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із можливістю застосування зброї.

Відповідно до розробленого плану, вчиненню нападу передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої учасниками групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводились розвідувальні заходи, які полягали: у зборі інформації про об`єкт нападу - потерпілого ( графік роботи, можливості вчинення опору під час нападу), часу вчинення нападу, огляд місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників групи під час вчинення нападу). Для успішного досягнення злочинних намірів її учасниками були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме: з метою вжиття заходів конспірації, швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення злочину невстановленою особою був підшуканий невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленої особи; з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами учасники групи під час вчинення нападу виключили їх та залишали у невстановленому місці, а для можливості зв`язку між собою під час скоєння нападу підготували засоби зв`язку у вигляді рацій, з метою недопущення викриття учасників групи та уникнення можливості бути впізнаними, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук, учасники групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечили заходами щодо приховування візуальних характеристик своєї зовнішності, а саме: під час вчинення нападу використовували рукавички, кепки, балаклави, камуфляжний одяг військового зразку; з метою обмеження рухливості та недопущення вчинення з боку потерпілого ОСОБА_7 фізичного опору учасниками групи під час вчинення нападу планувалось використання засобів для обмеження рухливості пластикові стяжки; при цьому, невстановлена особа, усвідомлювала можливість використання зброї ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення нападу з метою придушення волі ОСОБА_7 та інших можливо присутніх осіб до опору.

Так, у першій декаді червня 2023 року, попередньо провівши розвідувальні заходи, направлені на отримання інформації про об`єкт нападу, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства та із погрозою застосуванням такого насильства, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з метою реалізації раніше обумовленого злочинного плану, 15.06.2023 року, у вечірній час доби, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вказівкою невстановлених слідством осіб, якими був організований та розроблений злочинний план, прибули на житловий масив «Змичка» у місті Кривому Розі, де на них чекав невстановлений слідством автомобіль під керуванням невстановленого слідством водія та на вказаному транспортному засобі прибули в район лісосмуги, яка пролягає поряд з місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, з метою конспірації протиправних дій вдягли на себе заздалегідь підготовлені для них рукавички, кепки, балаклави, камуфляжний одяг військового зразку, рації, пістолети, засоби обмеження рухомості - стяжки, газовий балончик, та до заздалегідь обумовленого плану, стали чекати часу здійснення нападу.

Далі, приблизно о 02:30 годині 16.06.2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали рух по раніше обумовленому маршруту в бік будинку АДРЕСА_2 . Підходячи до будинку, ОСОБА_5 залишився стояти біля будинку АДРЕСА_2 з метою здійснення візуального контролю за місцем вчинення нападу та прилеглою до нього територією, забезпечення безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників злочину, шляхом сповіщення їх про ймовірну загрозу за наявними засоби зв`язку - рацією.

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату, почали стукати у вхідні двері будинку, та представившись працівниками поліції, дочекались доки ОСОБА_7 , який в той період часу відпочивав вдома із родиною, відчинив двері, руками із застосуванням сили штовхнули останнього вглиб будинку, таким чином, проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з метою досягнення злочинного результату, напали на ОСОБА_7 , та погрожуючи йому застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та його родини, що виразилося в погрозі застосування невстановлених слідством предметів, візуально схожих на пістолети, який сприйняв їх погрози як реальні.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підготовлені та принесені засоби звязування - стяжки, зв`язали руки потерпілого ОСОБА_7 , причинивши таким чином потерпілому фізичний біль, та таким чином обмежили його в рухах, і, продовжуючи свої спільні злочинні дії відповідно по заздалегідь оговореному плану вчинення розбійного нападу, продовжуючи свої злочинні дії застосували до ОСОБА_7 насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, завдаючи численних ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинив таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забоїв та саден обличчя та шиї, забоїв осадження ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів, одночасно вимагаючи від ОСОБА_7 вказати місце зберігання грошових коштів в іноземній валюті.

В цей час, потерпілий ОСОБА_7 , злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своєї родини, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, повідомив місце зберігання грошових коштів, які знаходились у його особистій сумці на вішаку.

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, відшукали та спільно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 60 000 гривень, мобільним телефоном «IPHONE 11Pro MAX» оливкового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 26 000 гривень, мобільним телефоном «Motorolla» червоного кольору із сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 7 000 гривень, мобільним телефоном «Xiaomi» чорного кольору вартістю 7 000 гривень; мобільним телефоном «Меіzu» чорного кольору вартістю 7 000 гривень; ключами від автомобілів, карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності не представляють, а також мобільним телефоном «IPHONE 14Pro MAX» фіолетового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 вартістю 50 000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі забезпечуючи безпеку скоєння злочину з метою виключення можливості переслідування потерпілим ОСОБА_7 використали сльозогінний газ із заздалегідь приготовленого та принесеного із собою балончика, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 107 000 гривень, моральну шкоду та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забоїв та саден обличчя та шиї, забоїв осадження ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів; потерпілій ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 50 000 гривень, а також моральну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Окрім того, порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного її обігу, та його карність, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», при невстановлених обставинах незаконно придбав пістолет «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., який в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу включно до 17.06.2023.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

17 червня 2023 року о 18:50 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

18 червня 2023 року о 16:10 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

19 червня 2023 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.08.2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залишаючись на свободі, матиме змогу переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів , що мають істотне значення для слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1-3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт, особисту поруку чи особисте зобов`язання. Клопотання мотивоване недоведеністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 : останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, проживає в родині, маючи цивільну дружину, з якою планує завести дитину, що вказує на міцність соціальних зв`язків. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, має суттєві досягнення у спорті, тобто є абсолютно соціально-адаптованою в суспільстві людиною й підстави для його ізоляції відсутні. Послався на необґрунтованість підозри, зазначив, що невідомо яким чином слідством встановлено, що саме ОСОБА_5 зберігав зброю.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, зазначив, що частково визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до будинку де було скоєно злочин він навіть не заходив; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вину не визнав, пояснивши, що вказана зброя йому не належить та про її походження йому нічого невідомо.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023041230001181 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

17 червня 2023 року о 18:50 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

18 червня 2023 року о 16:10 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України., а 19.06.2023 слідчим суддею йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 року включно.

В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення - розбійний напад від 16.06.2023 року; протоколом огляду місці події від 16.06.2023 року - територія приватного домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2023 року, 17.06.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.06.2023 року; протоколом огляду речей від 17.06.2023 року - чоловічі кросівки «PUMA», що упаковані в експертний пакет НПУ № KIV 7101507, які 17.06.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, у під`їзді біля вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: пістолет «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., заводський номер « НОМЕР_5 »; висновком експерта №19/104-23/20749-БЛ від 18.06.2023 - вилучена зброя, є вогнепальною зброєю - пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., заводський номер « НОМЕР_5 », заводський номер видалений, шляхом заміни штатного ствола зі стаціонарним захисним елементом, що перешкоджає проведенню стрільби кінетичними снарядами (кулями), на саморобно виготовлений гладкий ствол з діаметром каналу ствола 7,2 мм. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,2 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний; висновком судової трасологічної експертизи від 18.06.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.06.2023 року; показаннями Дробота, ОСОБА_8 ; речовими доказами у вигляді: слідів папілярних ліній, дактокартою на ім`я ОСОБА_5 , пістолета «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

09 серпня 2023 року виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 вересня 2023 року, оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних (обвинувачених), вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що підставами продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину - ч. 4 ст.187 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та тяжкого злочину - ч. 1 ст. 263 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Згідно даних, які характеризують його особу, підозрюваний хоча і проживає за місцем реєстрації, проте, офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела прибутку. Крім того, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, перебуваючи на свободі, матиме змогу безперешкодно спілкуватись з потерпілим, оскільки напад з метою заволодіння майном потерпілого відбувся за місцем мешкання останнього та перебуваючи на волі може здійснювати на нього тиск або його родичів, в тому числі дружину та неповнолітніх дітей. Може вдатися до інших протиправних дій з метою отримання доходу, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п.п 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу та його продовженні, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, що виключають підстави для скасування чи зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Обставини злочинів до кінця не з`ясовані, але, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою, тобто до 17.08.2023 р. неможливо, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 165 КПК України, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; провести огляд або аналітику інформації, яку буде вилучено у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; отримати висновки судово-медичних експертиз, комплексної експертизи (судової молекулярно-генетичної, судової трасологічної експертизи), судово-психіатричної експертизи призначені постановою слідчого та до теперішнього часу експертами не виконані у повному обсязі; з метою з`ясування причин розбіжностей, в порядку ст. 224 КПК України провести одночасний допит між раніше допитаними особами (підозрювані, потерпілі); встановити інших свідків кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, допитати їх, провести пред`явлення для впізнання, інші слідчі (розшукові) дії; здійснити ряд заходів на встановлення інших співучасників кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які на даний час не встановлені та не притягнені до кримінальної відповідальності, зібрати достатню кількість належних та допустимих доказів причетності до вчинення злочину у співучасті з 4 підозрюваними у даному кримінальному провадженні; на підставі отриманих усіх результатів судових експертиз, проведених слідчих дій, кваліфікувати дії підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повідомити останніх про зміну раніше повідомлених підозр; виконати (провести) інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та закінчити досудове розслідування, на що необхідно витратити додатковий час.

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16 вересня 2023 року в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Надані захисником та підозрюваним доводи зазначених висновків суду не спростовують, не свідчать про належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 у майбутньому та не доводять про зменшення ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 19.06.2023 року. Тому, зазначені клопотання та доводи захисника ОСОБА_4 суд знаходить необґрунтованими, які не підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в частині зміни запобіжного заходу та обрання у вигляді особистої поруки стосовно підозрюваного не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_16 хоча і заявили про забезпечення ними у подальшому особистої поруки стосовно ОСОБА_5 , надавши письмові зобов`язання на адресу суду на виконання ст. 180 ч.1 КПК України. Але, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування та з пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_16 судом не встановлено, яким чином зазначені особи зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного відповідно до приписів ст. ст. 180, 184 КПК України, як саме вони зможуть вплинути на підозрюваного для забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в частині запобігання заявленим ризикам у даному кримінальному провадженні.

З цих підстав, суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту щодо клопотання, оскільки вони зазначених висновків не спростовують .

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вчиненого кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, слідчий суддя не визначає розміру застави, у зв`язку з чим не приймає доводи захисту.

Керуючись ст.ст. 183,193, 196, 197, 199, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, строком у 30 днів, визначивши кінцевий строк дії ухвали 16 вересня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Питання про заставу вирішено в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.06.2023 року (справа №216/4025/23)

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору. Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення. Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2023 р. Її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1