Постанова № 11282546, 21.09.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-3528/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., с участием прокурора Чернова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 ч. 1 п. «г» ЗУ «О борьбе с коррупцией», в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

у с т а но в и л:

ОСОБА_1, являясь государственным исполнителем ОГИС Красноперекопского ГУЮ в АР Крым, т.е. лицом уполномоченным на выполнение функций государства, нарушила специальные ограничения, направленные на предупреждение коррупции.

15.04.2010г. государственный исполнитель ОСОБА_1, исполняя постановление №3-603 Красноперекопского горрайонного суда от 22.03.2010г. в части конфискации у должника ОСОБА_2 в доход государства рыбы, в жилом помещении должника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), действуя по его просьбе и в его интересах, достоверно зная о наличии у него предмета конфискации (рыбы), не желая осуществлять дальнейшую процедуру уничтожения конфискованной рыбы, решила составить акт государственного исполнителя от 15.04.2010г., содержащий заведомо недостоверную информацию об отсутствии по месту жительства должника рыбы. Данный акт с недостоверными сведениями ОСОБА_1 собственноручно подписала, а так же поросила его подписать граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Далее ОСОБА_1 подготовила и 15.04.2010г. направила в Красноперекопскую межрайонную прокуратуру представление о привлечении к ответственности должника ОСОБА_2, куда внесла заведомо недостоверные сведения об отсутствии по месту жительства ОСОБА_2 предмета конфискации и невозможности исполнения постановления суда, чем нарушила п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ «О коррупции», о чем составлен протокол об административном правонарушении №75-Б от 09.09.2010г.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Как следует из объяснений ОСОБА_1 (л.д.4), она, действуя по просьбе должника ОСОБА_2 и в его интересах, достоверно зная о наличии у него предмета конфискации (рыбы), не желая осуществлять дальнейшую процедуру уничтожения конфискованной рыбы, решила составить акт государственного исполнителя от 15.04.2010г., содержащий заведомо недостоверную информацию об отсутствии по месту жительства должника рыбы. Далее ОСОБА_1 подготовила и 15.04.2010г. направила в Красноперекопскую межрайонную прокуратуру представление о привлечении к ответственности должника ОСОБА_2, куда внесла заведомо недостоверные сведения об отсутствии по месту жительства ОСОБА_2 предмета конфискации и невозможности исполнения постановления суда.

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается данными протокола об административном проавонарушении, объяснениями ОСОБА_1, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уоголовного дела от 19.08.2010г.

При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5 ч.1 п. «г» ЗУ « О борьбе с коррупцией», т.е. нарушение специальных ограничений лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, направленное на предупреждение коррупции, а именно: предоставление недостоверной информации.

На основании ст. 5 ч.1 п. «г» ЗУ «О борьбе с коррупцией», руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л:

подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. 00 коп. (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья