Постанова № 11282538, 21.09.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

справа № 3-3377 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Канцлер», що проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ПП «Канцлер», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №10868/17-3/24878189 від 16.08.2010 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механизмів до бюджету, а саме: порушені вимоги підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 несвоєчасне надання в банк платіжного доручення на оплату податку з власників транспортних засобів: по строку оплати 14.07.2010р. сплачено 12.08.2010р., про що 16.08.2010 складений протокол №75/17-3/351 серії КН №834329 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності з частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.В. Козленко

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Козленко