Ухвала суду № 112824031, 15.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12416/20

Провадження №1-кп/127/483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розглядіу відкритомусудовому засіданніклопотання прозастосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №12014020010004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд клопотання прозастосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №12014020010004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання прозастосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №12014020010004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволено та відведенопрокурора ОСОБА_5 від здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні.

В мотивувальній частині даної ухвали допущено описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в мотивувальній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково викладений абзац: "Як зазначив потерпілий ОСОБА_4 , заява про відвід мотивована тим, що як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор ОСОБА_6 входив до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проводив допит потерпілого під час досудового розслідування, що викликає сумніви в неупередженості прокурора".

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.369-372,376,379, 392-395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену вмотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 при розглядіклопотання прозастосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №12014020010004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, замість помилково викладеного абзацу: "Як зазначив потерпілий ОСОБА_4 , заява про відвід мотивована тим, що як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор ОСОБА_6 входив до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проводив допит потерпілого під час досудового розслідування, що викликає сумніви в неупередженості прокурора", викласти даний абзац мотивувальної частини в такій редакції: "Як зазначив потерпілий ОСОБА_4 , заява про відвід мотивована тим, що під час досудового розслідування прокурором було допущено порушення вимог КПК України, що призводить до порушення його прав. Прокурор діє упереджено, не надав можливості ознайомитися із матеріалами клопотання, не було проведено стаціонарну експертизу ОСОБА_3 . На підставі заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносилися відомості про порушення допущені прокурором. Вказані обставини викликають сумніви в неупередженості прокурора.".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя