Ухвала суду № 112822398, 14.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27723/20

Провадження № 1-во/127/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/27723/20, в частині періоду строку зарахування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 08.08.2023 надійшло вищевказане клопотання, в якому засуджений ОСОБА_1 просить суд виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/27723/20, а саме в періоді тримання його під вартою, оскільки він утримується під вартою з 02.12.2021 по даний час, а у вироку зазначена дата з 02.12.2021 по 13.04.2023, а не з 02.12.2021 по 30.06.2023, так як вирок було проголошено 30.06.2023. У зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання про виправлення описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд клопотання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Оскільки, опискою в судовому рішенні засуджений ОСОБА_2 вважає не врахування у вироку певного періоду перебування його в слідчому ізоляторі, то такі обставини не можуть вважатись опискою, яка в порядкуст.379 КПК Українивиправлена бути не може.

Таким чином, враховуючи норми ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в клопотанні засудженого про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/27723/20, в частині періоду строку зарахування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: